Определение по делу № 5-4825/2014 от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 26 декабря 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СКФ-Плюс» Файнштейна Л. М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Химкинский городской суд <адрес>, на основании определения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> Коршуновой Е.В., поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СКФ-Плюс» Файнштейна Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, считаю указанное дело подлежащим направлению по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В силу частей 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленные в указанных частях, лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, Файнштейн Л.М. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

Файнштейн Л.М. не является лицом замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

С учётом изложенного названное дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СКФ-Плюс» Файнштейна Л.М. подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СКФ-Плюс» Файнштейна Л.М. по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>.

Судья :