Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2018 от 23.11.2018

Уг.дело № 1-235/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                               11 декабря 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Задесенца Р.Н.,

при секретаре                                        Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя              Мигашко Т.С.,

защитника адвоката                          Норкиной Н.О.,

подсудимого                               Ионова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ионова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионов В.В., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 360 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, имеющим географические координаты: <данные изъяты>., более точное место установить не представилось возможным, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопли и, достоверно зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотического средства, и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвал с вышеуказанных кустов дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 593,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество - 593,96 г., без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, в помещении станции Липовцы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ионове В.В., сотрудниками полиции у Ионова В.В. было изъято вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество - 593,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

    Своими действиями Ионов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Ионов В.В. с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Ионова В.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ионов В.В. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.145,147,149).

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ионова В.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.79-80,104-113).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ионова В.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Ионову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Ионов В.В. не судим, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Метреал» характеризуется положительно (т.1, л.д.102,106,151,153,156,159).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, и о возможности исправления Ионова В.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с возложением на Ионова В.В. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая представленные в материалы дела сведения о том, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ у Ионова В.В. был установлен факт наркотического опьянения, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, не выявившей у Ионова В.В. клинических признаков наркотической зависимости, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на диспансерный учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием (т.1, л.д.12,133-134).

С учетом вида и размера назначаемого Ионову В.В. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ионова В.В. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ионова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Ионову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Ионова В.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на диспансерный учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения Ионову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ионова В.В. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), остаточной массой 1909,10 г., помещенное в первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т.1, л.д.49,50,51) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец