Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2022 ~ М-1101/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2022 по иску ПАО Росбанк к Исаеву А. В. об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. об обращении взыскания на автомобиль OpelAstra.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору и отмене обеспечения иска.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно материалам дела определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в связи с погашением задолженности по кредитному договору, оснований для сохранения принятой судом меры по обеспечению иска не имеется.

При таких обстоятельствах обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1326/2022 по иску ПАО Росбанк к Исаеву А. В. об обращении взыскания на залоговое имущество.

Отменить запрет напроведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, наложенный определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение определения поручить РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>