Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-1169/2014;) ~ М-1065/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27-15 по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме № рублей, пени № рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц № рублей, пени № рублей, недоимки по земельному налогу № рублей, пени № рублей, а всего № рублей, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство № л.с., регистрационный номер №, жилой дом в <адрес>, 1/3 долю квартиры по <адрес>, два земельных участка в <адрес> по указанным адресам, и является плательщиком транспортного налога, налогов на имущество физических лиц и земельного налога. Транспортный налог был начислен за 2012 год в сумме № рубля, налог на имущество физических лиц в сумме № рублей, земельный налог в сумме № рублей, но в установленный законом срок налоги ответчиком не были оплачены. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере по транспортному налогу в сумме № рублей, по налогу на имущество физических лиц № рублей, по земельному налогу № рублей. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое осталось не исполненным. Истцом сначала подавалось заявление о выдачу судебного приказа, который по возражению ответчицы отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому они и обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик ФИО2 в судебное заседание трижды не явилась, о слушании дела уведомлялась по адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Согласно ст. 357 части 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (в действовавшей на момент возникновения правоотношений редакции) были установлены сроки уплаты транспортного налога физическими лицами – не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, ст. 3.1 Решения Совета депутатов городского поселения Озеры № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты земельного налога (в действовавшей на момент возникновения правоотношений редакции) физическими лицами был установлен – в срок 1 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» (применявшимся на момент возникновения правоотношений) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущество, признаваемого объектом налогообложения (жилой дом, квартира). Срок уплаты налога был установлен - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В случае нарушения сроков уплаты налогов в силу ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней на сумму недоимки.

Порядок принудительного взыскания налога, пеней за счет имущества налогоплательщиков – физических лиц определен ст. 48 НК РФ.

Принадлежность транспортного средства, земельных участков, жилого дома и доли квартиры ответчице подтверждена представленными истцом документами и никем не оспаривалась, она является плательщиком названных налогов.

Налоговым органом ответчице направлялось налоговое уведомление (л.д. 12-14), в установленные законом сроки налоги уплачены не были. Требование № об уплате налогов в сумме № рублей и пени в сумме № рублей по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2012 год было направлено ответчице в централизованном порядке в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № считается полученным им в силу ч. 6 ст. 69 НК РФ (части 1), срок уплаты недоимки и пени им установлен - до ДД.ММ.ГГГГ г..Требование не исполнено (доказательств обратному суду не представлено).

Из представленных документов следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени подавалось ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а поэтому необходимости в его восстановлении нет.

Расчет недоимки и пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

Как следует из справки о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчицей не погашена.

На основании изложенного, поскольку ответчиком возражения против иска и доказательства в их обоснование не представлены, требования истца, как основанные на законе, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме № рублей и пени № рублей, недоимку по налогу на имущество в сумме № рублей и пени № рублей, недоимку по земельному налогу в сумме № рублей и пени № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.