Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2021 ~ М-1944/2021 от 14.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Куринной М. В. к Федотову Д. А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Куринная М.В. обратилась в суд с иском к Федотову Д.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в полном объеме не устранены.

Истцом не приложены сведения о размере задолженности, о чем было указано в определении об оставлении искового заявления без движения.

В представленном платежном поручении об оплате государственной пошлины плательщиком указано иное лицо, по какому делу оплачена государственная пошлина не указано.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Куринной М. В. исковое заявление к Федотову Д. А. об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>