Решение по делу № 2-4900/2012 ~ М-5302/2012 от 14.11.2012

                                         Дело № 2-4900/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2012 года                          гор. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Мирошниковой Т.А.

при секретаре - Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейшян Н.Н. к Пасалиди В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Кейшян Н.Н. обратилась в суд с иском к Пасалиди В.А. о взыскании денежных средств в сумме 547 980 рублей 84 копейки.

    При этом истица указала, что между Ч.Л.А. и Кейшян Н.Н. был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2012 года, в соответствии с которым Ч.Л.А. уступила Кейшян Н.Н. право требования к Пасалиди В.А., являющемуся должником по денежным обязательствам в соответствии с расписками от 24 июня 2011 года на сумму 170000 рублей со сроком возврата в августе 2011 года, от 14 июля 2011 года на сумму 300000 рублей со сроком возврата в октябре 2011 года, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным распискам, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395, 807, 809, 811 ГК РФ. Размер права требования, переданного по договору уступки прав от 29.10.2012 года составляет 470000 рублей, которые просрочены исполнением должника. Таким образом, со дня заключения указанного договора, новым кредитором по неисполненным обязательствам ответчика со стороны истца является Кейшян Н.Н. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, что и послужило поводом для обращения истицы в суд.

    Истица и её представитель в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объёме. При этом в ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пасалиди В.А., надлежаще уведомленный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор денежного займа, заключаемый между гражданами, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В то же время ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что 24.06.2011 года была составлена расписка в простой письменной форме о том, что Пасалиди В.А. (заемщик) получил от Ч.Л.А. (займодавец) деньги в сумме 170000 рублей с возвратом в августе 2011 года.

14.07.2011 года была составлена расписка в простой письменной форме о том, что Пасалиди В.А. (заемщик) получил от Ч.Л.А. (займодавец) деньги в сумме 300000 рублей с возвратом в октябре 2011 года.

Суд находит, что сделки между сторонами совершены осознано, денежные средства были реально переданы. По своей природе заключенные между сторонами сделки имеют все признаки договора займа.

В последующем Ч.Л.А. 29.10.2012 года уступила свои права по данным распискам Кейшян Н.Н., что подтверждается заключённым договором уступки прав требования и актом приёма-передачи от 29.10.2012 года.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования от 29.10.2012 года, заключенному между Ч.Л.А. и Кейшян Н.Н., сумма уступаемого требования составляет 470 000 рублей, в том числе, право требования процентов в соответствии со ст.ст. 395, 807, 809, 811 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как договором займа между сторонами по делу не установлен размер процентов на сумму займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, правомерным является требование истца, основанное на положениях ст.ст. 809 и 811 ГК РФ о взыскании названных процентов, определенных ставкой рефинансирования.

    Таким образом, сторонами заключены договора, которые не противоречат закону, их форма соблюдена. Ответчик не представил суду документы в подтверждение возврата сумм долга.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

    Истица представила расчет суммы иска. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его обоснованным, ответчик не представил суду возражений по поводу данного расчёта.

Согласно договорам займа и договору переуступки права требования Пасалиди В.А. должен был возвратить сумму займа Кейшян Н.Н. в общем размере 470000 рублей. Однако, как утверждает истица, свои обязательства ответчик не выполнил. Сам Пасалиди В.А. не представил доказательств возврата суммы долга истице, поэтому суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 470 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 38990 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38990 рублей 42 копейки обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8680 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кейшян Н.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Пасалиди В.А. в пользу Кейшян Н.Н. сумму основного долга в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 38 990 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 990 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 42 копейки, всего: 547 980 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 84 копейки.

    Взыскать с Пасалиди В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Пасалиди В.А. вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -