Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2014 ~ М-2372/2014 от 11.09.2014

подлинник

Дело № 2-3235/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г.                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альшанникова С.А. к Адаменко В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Альшанников С.А. обратился в суд с иском к Адаменко В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Альшанниковым С.А. и Адаменко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Альшанников С.А. передал ответчику в долг 415 000 руб. Адаменко В.А. написал расписку, в которой обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, на неоднократные требования вернуть долг, ответчик долг каждый раз признавал, но просил отсрочку, ссылаясь на трудное финансовое положение. В связи с чем, истец просит взыскать с Адаменко В.А. по договору займа в размере 415 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 97 863 руб. 61 коп., проценты по договору займа в размере 97 006 руб. 25 коп., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 350 руб.

В судебном заседании истец Альшанников С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Адаменко В.А. пояснил, что не должен истцу указанную денежную сумму, однако каких-либо доказательств этому предоставить не может, действительно писал расписку.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Адаменко В.А. получил от Альшанникова С.А. денежные средства в размере 415 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом, и распиской Адаменко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 6).

В установленный срок Адаменко В.А. денежные средства по договору займа не вернул, что было подтверждено истцом в судебном заседании и не оспорено ответчиком Адаменко В.А.

Поскольку ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств, то исковые требования Альшанникова С.А. о взыскании суммы займа в размере 415 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В связи с чем, суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы истца Альшанникова С.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 97 862 руб. 18 коп., исходя из расчета: 415 000 руб. (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 1029 дней (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

С ответчика Адаменко В.А. также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 97 006 руб. 25 коп. исходя из расчета : 415 000 руб. (сумма займа) х 0,6875 % (месячная ставка рефинансирования) х 34 месяца (количество месяцев задолженности).

Возражений по представленному расчету ответчик Адаменко В.А. не представил.

С ответчика Адаменко В.А. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в пользу истца в размере 3000 руб., как подтвержденные документально.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Адаменко В.А. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Альшанникова С.А. к Адаменко В.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Адаменко В.А. в пользу Альшанникова С.А. сумму займа в размере 415 000 руб., проценты за не исполнение денежного обязательства в размере 97 862 руб. 18 коп., проценты по договору займа в размере 97 006 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб., а всего 620 218 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья                                К.Г. Теплякова