Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-14/2016 от 12.08.2016

Дело № 4/8-14/16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться для регистрации в указанный государственный орган, в установленное этим органом время, один раз в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей. В обоснование указал, что с момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства. В ходе проверки со слов брата ФИО5 было установлено, что осужденный не проживает по данному адресу, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, место жительство не известно. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, на момент проверки никто дверь не открыл, опросить соседей не представилось возможным, составлен телефонный разговор с племянником ФИО1, из которого следует, что осужденный на связь не выходит, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1

При проверках по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были опрошены соседи, жители деревни, место нахождения ФИО1 не установлено.

Из ответа ГБУЗ ПК «ПГССМП» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обращений за медицинской помощью ФИО1 – не зарегистрировано.

Согласно данным учетно-регистрационной картотеки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 не значится.

По учетам ОМВД России по <адрес> ФИО1 не проходил, по месту регистрации не проживает.

Из сообщения отдела ЗАГС следует, что записи актов о перемени имени, смерти ФИО1 отсутствуют.

Из характеристики <данные изъяты> сельского поселения следует, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, постоянного места работы не имеет, систематически злоупотребляет спиртными напитками, по данному адресу длительное время не проживает, холост.

В ГБУЗ ПК «ПЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Местонахождение ФИО1 не известно, скрылся от контроля инспекции.

В суде представитель филиала по <адрес> указанное представление поддержал в полном объеме, и пояснил, что в настоящее время отделом розыска ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск.

Прокурор считает представление обоснованным и законным, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился.

Защитник возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные документы личного дела осужденного, суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывает на то, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В суде установлено, что ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями и порядком отбытия наказания в УИИ по <адрес> не ознакомлен, поскольку в УИИ по вызовам не явился, место её нахождения не известно. В течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него по приговору суда обязанности, скрылся от контроля инспекции. Перврначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали. В настоящее время ФИО1 объвлен в розыск.

В связи с этим суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, условное осуждение ФИО1 подлежит отмене, а назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнению.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч. 7 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Условное осуждение ФИО1, 11 <данные изъяты>, осужденному по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, отменить, исполнить назначенное наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, при установлении местонахождения, изменить, взять под стражу, до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента его задержания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд со дня вынесения, а ФИО1 со дня вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин