Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1705/2019 ~ М-1365/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1705/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Елизовского района о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Шишкин В.П.предъявил в суде иск к администрации Елизовского района о признании права собственности на земельный участок № находящийся в <адрес> в силу приобретательной давности.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в свое отсутствие не просил.

    Представитель истца Шишкина В.П. – Подкорытов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя истца.

Ответчик администрация Елизовского района о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направила, поскольку просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу разъяснялись неоднократно, в частности, Елизовским районным судом разъяснены судебным извещением от 23.10.2019 года № 2-1705/19 (л.д. 26), а также в судебных повестках.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Судом дважды назначалось судебное разбирательство дела на 14.11.2019 года и 02.12.2019 года.

Истец извещен судом о времени и месте судебных заседаний, однако, в дни судебных заседаний 14.11.2019 года и 02.12.2019 года истец в суд не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представленная телефонограмма от имени представителя истца не подтверждает личное согласие истца на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, суд оставляет заявление Шишкина В.П. без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Елизовского района о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что Елизовский районный суд Камчатского края по ходатайству истца может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                    С.Н. Анофрикова