Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1013/2020 от 02.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «21» декабря 2020 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретарях судебного заседания Чиклеевой Ю.В. и Пекиной Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Исаевой В.В. и ст.помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимого Власова Сергея Сергеевича,

защитников адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № от 09.11.2011 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Власов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находился в СНТ «Продмонтаж» <адрес>, где проходя мимо земельного участка № СНТ «Продмонтаж» <адрес>, они увидели расположенные на территории данного участка дом и хозяйственную постройку, и предполагая наличие в помещение указанного дома и хозяйственной постройке ценного имущества, они из корыстных побуждений решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в указанный дом и в помещение указанной хозяйственной постройки.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вдвоем перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Продмонтаж» <адрес>, где подошли к входной двери находящегося на участке дома. Удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения входной двери Власов и неустановленное лицо незаконно проникли внутрь указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №4 Находясь внутри дома, Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: удлинитель с розеткой и фонарем длиной 20 метров, общей стоимостью 425 рублей; радиоприемник неустановленной марки, стоимостью 488 рублей; радиоприемник неустановленной марки, стоимостью 632 рубля; 8 упаковок электродов, стоимостью 580 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 4 640 рублей; а всего на общую сумму 6 185 рублей.

После чего, убедившись, что на территории земельного участка никого нет, путем срыва навесного замка с входной двери Власов С.С. и неустановленное лицо незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: триммер марки «Stihl», стоимостью 8 042 рубля; триммер марки «Bosch», стоимостью 1 351 рубль; переносную походную газовую плиту марки «Trump», стоимостью 1 860 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем длиной 10 метров, стоимостью 287 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем длиной 50 метров, стоимостью 523 рубля; удлинитель с розеткой и фонарем длиной 30 метров, стоимостью 523 рубля; садовый опрыскиватель объемом 10 литров неустановленной марки, стоимостью 613 рублей; садовый опрыскиватель объемом 5 литров неустановленной марки, стоимостью 291 рубль; измельчитель марки «Bosch», стоимостью 15 568 рублей; углошлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 1 220 рублей; сучкорез неустановленной марки, стоимостью 656 рублей; 2 металлические лейки неустановленной марки, стоимостью 242 рубля 50 копеек за 1 лейку, общей стоимостью 485 рублей; а всего на общую сумму 31 419 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 37 604 рубля.

2) Он же, Власов С.С., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находился в СНТ «Вишневый сад» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Вишневый сад» <адрес>, где подошли к расположенному на данном участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, через незапертое окно незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №5 Находясь внутри дома Власов и неустановленное лицо обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: цифровой ресивер марки «BBК», стоимостью 860 рублей; набор инструментов марки «2Т POWER», стоимостью 1945 рублей; обогреватель марки «Timberk», стоимостью 2 179 рублей; электрическую плиту марки «Kitfort», стоимостью 2 381 рубль; алюминиевую лестницу-стремянку, стоимостью 1 158 рублей; а всего на общую сумму 8 523 рубля, которое Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо решили похитить, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что услышали шум приближающегося автомобиля и с места совершения преступления скрылись.

В случае доведения Власовым С.С. и неустановленным в ходе следствия лицом своего совместного преступного умысла до конца, Потерпевший №5 мог быть причинен ущерб на общую сумму 8 523 рубля.

3) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находился в СНТ «Вишневый сад» <адрес>, где имея умысел тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений в ступили в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Вишневый сад» <адрес>, где подошли к хозяйственной постройке и, удостоверившись, что на территории земельного участка никого нет, путем разбора части стены незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №5 Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО3 и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электрический триммер неустановленной марки, стоимостью 3 498 рублей; электрический гайковерт марки «Bort», стоимостью 3 784 рубля; подкатной домкрат марки «Sparta», стоимостью 1 362 рубля; электрическую дрель марки «Hitachi», стоимостью 2 660 рублей; дисковую пилу марки «Hitachi», стоимостью 5 136 рублей; углошлифовальную машину марки «Hitachi», стоимостью 2 650 рублей; ящик с набором инструментов неустановленной марки, стоимостью 1 782 рубля; точильный станок марки «Вихрь», стоимостью 3 135 рублей; сварочный аппарат неустановленной марки, стоимостью 1 062 рубля; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 4 013 рублей; а всего на общую сумму 29 082 рубля.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 29 082 рубля.

4) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находился в СНТ «Карьерный» <адрес>, где имея умысел тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений в ступили в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Карьерный» <адрес>, где подошли к дому № по <адрес> не пригодному для жилья и используемого в качестве хозяйственной постройки, при этом удостоверившись, что на территории земельного участка никого нет, путем повреждения окна незаконно проникли внутрь дома, принадлежащего Потерпевший №11 Находясь внутри указанного дома Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: дренажный насос неустановленной марки, стоимостью 3736 рублей; углошлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 3518 рублей; сварочный аппарат неустановленной марки, стоимостью 6791 рубль; шуроповерт марки «Makita», стоимостью 5890 рублей; сварочную маску, стоимостью 3288 рублей; а всего на общую сумму 23 223 рубля; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно: бензопилу марки «Stihl», стоимостью 11664 рубля; бензопилу марки «Чемпион-237», стоимостью 5484 рубля; циркулярную пилу марки «Интерскол-165», стоимостью 3597 рублей; а всего на общую сумму 20 745 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 23 223 рубля, и Потерпевший №12 значительный ущерб на общую сумму 20 745 рублей.

5) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находился в Сдт «Продмонтаж» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № Сдт «Продмонтаж» <адрес>, где подошли к входной двери расположенного на данном участке дома, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения входной двери незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №6 Находясь внутри дома, Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: электрический триммер неустановленной марки, стоимостью 1491 рубль; электрический триммер неустановленной марки, стоимостью 2086 рублей; электрическую плитку неустановленной марки, стоимостью 1162 рубля; топор неустановленной марки, стоимостью 1999 рублей; секатор неустановленной марки, стоимостью 1135 рублей; удлинитель длиной 40 метров, стоимостью 937 рублей; удлинитель, стоимостью 319 рублей; продукты питания, материальной ценности для Потерпевший №6 не представляющие; а всего на общую сумму 9129 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 9 129 рублей.

6) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находился в СНТ «Тепличный-2» д. Ильинка <адрес>, где имея умысел тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Тепличный-2» д. Ильинка <адрес>, где подошли к расположенной на участке хозяйственной постройке, при этом удостоверившись, что на территории земельного участка никого нет, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь внутри хозяйственной постройки, Власов и неустановленной лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: углошлифовальную машину неустановленной марки, стоимостью 2929 рублей; перфоратор неустановленной марки, стоимостью 4674 рубля; лобзик неустановленной марки, стоимостью 1496 рублей; дрель неустановленной марки, стоимостью 1579 рублей; а всего на общую сумму 10 678 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 678 рублей.

7) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находился в СНТ «Машзавод» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № СНТ «Машзавод» <адрес>, где подошли к находящемуся на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем выставления стекла из окна дома незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №7 Находясь внутри дома Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: металлическую тележку, стоимостью 490 рублей.

После чего, Власов С.С. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать своей преступный умысел, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к находящейся на участке хозяйственной постройке, при этом удостоверившись, что на территории земельного участка никого нет, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №7 Находясь внутри хозяйственной постройки, Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: бочку из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 596 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, стоимостью 1322 рубля; электрическое точило, стоимостью 1353 рубля; а всего на общую сумму 3 271 рубль.

8) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находился в с/т «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор участка и проникли на придомовой участок № с/т «Строитель» <адрес>, где подошли к входной двери расположенного на данном участке дома, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем выставления стекла окна незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №13 Находясь внутри дома, Власов и неустановленное лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2153 рубля; газовую плиту марки «Gefest», стоимостью 1230 рублей; ватное одеяло, пуховик, настенные часы и посуду, не представляющие для Потерпевший №13 материальной ценности; а всего на общую сумму 3383 рубля.

С похищенным имуществом Власов С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 ущерб на общую сумму 3 383 рубля.

9) Он же, Власов С.С., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой совместный преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к находящемуся на данном участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №14 Находясь внутри дома, Власов осмотрел имеющееся в нем ценное имущество, однако, не обнаружил подлежащего хищению имущества, при этом осуществив исчерпывающие действия по поиску интересующего его ценного имущества и продуктов питания, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам. После чего, Власов С.С. с места совершения преступления скрылся.

10) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в с/т «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в с/т «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №2, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: туристический походный казан, стоимостью 846 рублей; керосиновую лампу, стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 1 336 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 336 рублей.

11) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №15, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №15, а именно: мужские спортивные штаны стоимостью 484 рубля.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №15 ущерб на сумму 484 рубля.

12) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил из корыстных побуждений совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №16, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №16, а именно: газовый баллон объемом 10 литров, стоимостью 864 рубля; газовую плиту марки «Василиса», стоимостью 1 841 рубль; компрессор от газового баллона неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей; комплект из двух одеял, общей стоимостью 777 рублей; 2 банки тушенки, 2 банки рыбных консервов, 1 кг сахара, материальной ценности Потерпевший №16 не представляющие; а всего на общую сумму 4 982 рубля.

С похищенным Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №16 ущерб на общую сумму 4 982 рубля.

13) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №17, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №17, а именно: две подушки, стоимостью 100 рублей за 1 подушку, а всего на сумму 200 рублей; 3 банки варенья, объемом 650 мл каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, а всего на сумму 300 рублей; а всего на общую сумму 500 рублей.

С похищенным Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №17 ущерб на общую сумму 500 рублей.

14) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в д. <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений решил совершить данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действую из корыстных побуждений, подошел к дому № д. <адрес> и удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №8, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: электрический медный провод длиной 100 метров, стоимостью 26 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 600 рублей; электрический провод от чайника, электрический провод от удлинителя марки «Пилот», электрический провод от кипятильника материальной ценности для Потерпевший №8 не представляющие, а всего на общую сумму 2 600 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

15) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в д. <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений решил совершить данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действую из корыстных побуждений, подошел к дому № д. <адрес> и удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем выставления стекла одного из окон незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №18, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №18, а именно: перфораторную дрель марки «CMI», модель C SBM 750, стоимостью 1 596 рублей; электрическую дрель неустановленной марки, стоимостью 544 рубля; плоскогубцы, стоимостью 135 рублей; юбилейные монеты номиналом 1, 3, 5 рублей, 1969-1988 годов выпуска в количестве 40 штук, стоимостью 100 рублей за 1 монету, а всего на сумму 4 000 рублей; альбом для монет, электрический провод с блоком питания от прибора для измерения давления «OMRON», материальной ценности для Потерпевший №18 не представляющие, а всего на общую сумму 6 275 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №18 значительный ущерб на сумму 6 275 рублей.

16) Он же, Власов С.С., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в д. <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений решил совершить данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действую из корыстных побуждений, подошел к дому № д. <адрес> и удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения входной двери незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №19, где осмотрел имеющееся в доме ценное имущество, однако не обнаружил подлежащего хищению имущества, при этом осуществив исчерпывающие действия по поиску интересующего его ценного имущества и продуктов питания, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. После чего Власов С.С. с места совершения преступления скрылся.

17) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в д. <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений решил совершить данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действую из корыстных побуждений, подошел к дому № д. <адрес> и удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем выставления стекла одного из окон незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №9, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: настольную лампу неустановленной марки, стоимостью 575 рублей; туристический нож с чехлом, стоимостью 2 740 рублей; а всего на общую сумму 3 335 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 3 335 рублей.

18) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №20, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №20, а именно: топор неустановленной марки, стоимостью 1 049 рублей; пассатижи, стоимостью 254 рубля; ножницы, стоимостью 287 рублей; электрический прожектор с удлинителем, стоимостью 540 рублей; а всего на общую сумму 2 130 рублей.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №20 ущерб на общую сумму 2 130 рублей.

19) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в с/т «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок с кадастровым номером № с/т «Строитель» <адрес>, где подошел к находящемуся на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №3, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 4 удочки, стоимостью 827 рублей за 1 удочку, всего на сумму 3 308 рублей; бензопилу неустановленной марки, стоимостью 4 175 рублей; а всего на общую сумму 7 483 рубля.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на сумму 7 483 рубля.

20) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, где подошел к расположенному на участке дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №21, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №21, а именно: одеяло, стоимостью 1 000 рублей; продукты питания, материальной ценности для Потерпевший №21 не представляющие.

С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №21 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

21) Он же, Власов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. находился в д. Угра <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить указанное преступление.

Реализуя свой преступный умысел Власов С.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка и проник на придомовой участок <адрес>. Угра <адрес>, где подошел к указанному дому, при этом удостоверившись, что в помещении дома никого нет, путем повреждения окна незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №10, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: компрессор от холодильника неустановленной марки, стоимостью 1 834 рубля.

С похищенным Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 ущерб на общую сумму 1 834 рубля.

Подсудимый Власов С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении:

1) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №4 имущества, на общую сумму 6 185 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории земельного участка № СНТ «Продмонтаж» <адрес>;

2) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №4 имущества, на общую сумму 31 419 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка № СНТ «Продмонтаж» <адрес>;

3) в совершении в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 имущества, на общую сумму 8 523 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории придомового участка № СНТ «Вишневый сад» <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

4) в совершении в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 имущества, на общую сумму 29 082 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на территории придомового участка № СНТ «Вишневый сад» <адрес>;

5) в совершении в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №11 имущества, на общую сумму 23 223 рубля, и принадлежащего Потерпевший №12 имущества, на общую сумму 20 745 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в помещение – используемый в качестве хозяйственной постройки <адрес>, расположенный на придомовом участке № СНТ «Карьерный» <адрес>;

6) в совершении в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №6 имущества, на общую сумму 9 129 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № Сдт «Продмонтаж» <адрес>;

7) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на общую сумму 10 678 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на придомовом участке № СНТ «Тепличный-2» д. Ильинка <адрес>;

8) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №7 имущества на сумму 490 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Машзавод» <адрес>;

9) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №7 имущества, на общую сумму 3 271 рубль, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на территории придомового участка № СНТ «Машзавод» <адрес>;

10) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №13 имущества на сумму 3 383 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № с/т «Строитель» <адрес>;

11) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №14 имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории придомового участка № в СНТ «Строитель» <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

12) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества на сумму 1 336 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № с/т «Строитель» <адрес>;

13) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №15 имущества на сумму 484 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

14) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №16 имущества на сумму 4 982 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

15) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №17 имущества сумму 500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

16) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №8 имущества сумму 2 600 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

17) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №18 имущества сумму 6 275 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

18) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №19 имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

19) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №9 имущества сумму 3 335 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

20) в совершении в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №20 имущества сумму 2 130 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

21) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества сумму 7 483 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке с кадастровым номером № с/т «Строитель» <адрес>;

22) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №21 имущества сумму 1000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

23) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №10 имущества сумму 1 834 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище – <адрес>. Угра <адрес>;

признал полностью и показал, что действительно совершил данные преступления в указанное время и месте и при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаялся. От дачи показаний в дальнейшем отказался, в то же время полностью подтвердил оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу: в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 199-205), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 216-219), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 231-234), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 21-25), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 46-49), в которых он также полностью признавал свою вину по предъявленному обвинению и давал признательные показания

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля ФИО13, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 231-233, 246-248) следует, что у нее в собственности имеются два участка, расположенных рядом друг с другом в СНТ «Продмонтаж» <адрес>, а именно участок № и участок №. На участке № у нее расположен дачный домик и сарай, в которых хранится различное принадлежащее ей имущество. На участке № имеется один сарай, который она сдает в аренду своей подруге ФИО13 и в котором находится имущество принадлежащее ей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей на телефон позвонил кто-то из соседей по дачному участку и сообщил ей, что на ее участке в сарае открыта дверь, после чего она приехала на свои дачные участки и при осмотре она обнаружила, что все навесные замки в дачном доме сломаны и открыта дверь в дачный дом. Пройдя в дом и осмотрев его, она обнаружила, что в доме был беспорядок и из дома было похищено ее имущество, а именно: удлинитель с розеткой и фонарем, с проводом в оранжевой обмотке длиной 20м,; радиоприемник черного цвета, точной марки не помнит; радиоприемник серого цвета, точной марки не помнит; 8 упаковок электродов, каждая упаковка весит 5 кг. Более из дома ничего не пропало.

Далее она прошла к своему сараю и увидела, что на входной двери сломан замок, открыта дверь и обнаружила, что из сарая пропало ее имущество, а именно: триммер марки «Штиль» бензиновый в корпусе оранжевого цвета; триммер «Бош» электрический в корпусе темно-зеленого цвета; переносная походная газовая плита на одну конфорку марки «Трамп»; удлинитель с розеткой и фонарем, с проводом в оранжевой обмотке длиной 10 метров; удлинитель с розеткой и фонарем, с проводом в оранжевой обмотке длиной 50 метров; удлинитель с розеткой и фонарем, с проводом в оранжевой обмотке длиной 30 метров; садовый опрыскиватель желтого цвета на 10 литров; садовый опрыскиватель желтого цвета на 5 литров; измельчитель марки «Бош» в корпусе темно-зеленого цвета с черно-оранжевыми вставками; болгарка марки «Интерскол»; сучкорез; 2 металлические лейки.

Таким образом, у нее из дачного дома было похищено имущество на сумму 6300 рублей, что для нее является значительным ущербом, а из ее сарая было похищено имущество на общую сумму 34 650 рублей, что для нее также является значительным материальным ущербом, так как ее доход в месяц с учетом заработной платы и пенсии составляет около 40 000, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 22 550 рублей. После того, как она обнаружила пропажу своего имущества из дачного дома и сарая, она также прошла посмотреть сарай, который сдает своей подруге ФИО13 и увидела, что у нее также на входной двери сорван навесной замок, который висел в проушине на двери. О данном факте она также сообщила по телефону ФИО13

Ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: удлинитель с розеткой и фонарем – 425 рублей; приемник черного цвета – 488 рублей; приемник серого цвета – 632 рубля; стоимость 8 упаковок электродов - 4 640 рублей; триммер марки «Штиль» бензиновый – 8 042 рубля; триммер «Бош» электрический – 1351 рубль; переносная походная газовая плита на одну конфорку марки «Трамп» - 1860 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем, провод в оранжевой обмотке длиной 10 метров – 287 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем, провод в оранжевой обмотке длиной 50 метров – 523 рубля; удлинитель с розеткой и фонарем, провод в оранжевой обмотке длиной 30 метров – 523 рубля; садовый опрыскиватель желтого цвета на 10 литров – 291 рубль; садовый опрыскиватель желтого цвета на 5 литров – 613 рублей; измельчитель марки «Бош» - 15 568 рублей; болгарка угловая марки «Интерскол» - 1 220 рублей; сучкорез – 656 рублей; 2 металлические лейки – 485 рублей. С заключением эксперта она согласна.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 14-15) следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №4, у которой в собственности имеются два дачных участка, расположенных в СНТ «Продмонтаж» <адрес>, а именно участок № и участок №. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, примерно около 09 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №4 и сообщила, что на ее участки кто-то проник и совершил кражу имущества из ее дачного домика и сарая, расположенных на участке №.

Кроме того, вина Власова С.С. в совершении преступления подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в ее дачный дом и похитило имущество на общую сумму 54 000 рублей (т. 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Продмонтаж», уч. 155, откуда было похищено имущество Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 212-224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок № СНТ «Продмонтаж», откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, расположенного на данном участке, похитили имущество, а также указал на участок № СНТ «Продмонтаж», откуда он совместно с неустановленным лицом из сарая, расположенного на данном участке, похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: удлинитель с розеткой и фонарем - 425 рублей; приемник черного цвета - 488 рублей; приемник серого цвета - 632 рубля; 1 упаковка электродов весом 5 кг равна 580 рублей, 8 электродов по 58 кг каждая - 4 640 рублей; триммер марки «STIHL» бензиновый - 8 042 рубля; триммер «Bosch» электрический - 1351 рубль; переносная походная газовая плита на одну конфорку марки «Трамп» - 1860 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем проводом в оранжевой оплетке длиной 10 метров - 287 рублей; удлинитель с розеткой и фонарем проводом в оранжевой оплетке длиной 50 метров - 523 рубля; удлинитель с розеткой и фонарем проводом в оранжевой оплетке длиной 30 метров - 523 рубля; садовый опрыскиватель на 10 литров - 613 рублей; садовый опрыскиватель на 5 литров - 291 рубль; измельчитель марки «Бош» - 15 568 рублей; болгарка угловая марки «Интерскол» - 1220 рублей; сучкорез - 656 рублей; 2 металлические лейки - 485 рублей. Общая стоимость оцениваемого имущества составляет 37 604 рубля (т. 2 л.д. 50-94);

- копией свидетельства о государственной регистрации права на участок 155 СНТ «Продмонтаж», <адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации права на участок 149 СНТ «Продмонтаж», <адрес> на имя Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 240-242).

По факту хищения имущества Потерпевший №4 органом предварительного следствия Власов С.С. обвинялся:

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Макарова Е.В. изменила обвинение Власова С.С. в сторону смягчения – квалифицировала по указанным эпизодам действия Власова С.С. как единое преступление, совершенное с единым умыслом, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с данным изменением обвинения Власова С.С. в сторону смягчения, сделанным государственным обвинителем, считает его законным и обоснованным.

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступлений в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №5, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 124-126, 139-141) следует, что у него в собственности имеется участок № расположенный в СНТ «Вишневый сад» <адрес>. На участке имеется дачный дом и сарай. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он приехал на свой участок. Подъехав к воротам своего забора, он увидел, что у ворот стоит стремянка из трех ступеней, которая принадлежит ему, данная стремянка хранилась у него в сарае. Далее он открыл ворота и сразу же у ворот на земле он увидел обогреватель марки «Темберг» в корпусе белого цвета и электрическую плиту марки «Китфорт» в корпусе черного цвета, которые принадлежат ему и ранее находились в доме. Далее он сразу обратил внимание на свой сарай, так как он располагается напротив дома и заметил, что из стены сарая были выломаны горизонтальные доски. Он подошел поближе и осмотрел помещение сарая через выломанное отверстие, и заметил, что из сарая исчезли все его электроинструменты, так же у сарая он увидел лом, который находился у него под сараем и на нем были следы зеленой краски, которой окрашен сарай. Далее осматривая участок, он увидел, что слева от сарая на бетонном блоке лежали следующие вещи: ресивер марки «Бибикей» в корпусе черного цвета и набор ключей, которые ранее находились в доме. Ранее он приезжал на данный участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут и закрывал сарай на врезной замок, порядок в сарае был не нарушен. Далее он обошел дом, справой стороны от входа в дом, увидел приоткрытое окно, ранее ДД.ММ.ГГГГ он закрывал все окна в доме, а также входную дверь на замок. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он вместе с ними прошел в дом и осмотрел его, из дома ничего не пропало, данное вышеперечисленное имущество, было вынесено на улицу на территории участка, внешних повреждений данное имущество не имеет, а именно из дома было вынесено: 1) ресивер марки «Бибикей» в корпусе черного цвета; 2) набор гаечных ключей; 3) обогреватель марки «Темберг» в корпусе белого цвета; 4) электрическая плита марки «Китфорт» в корпусе черного цвета; 5) алюминиевая лестница-стремянка.

Из сарая пропало следующее имущество: 1) электрический триммер в корпусе оранжевого цвета с остатками травы, марку не помнит; 2) гайковерт электрический марки «БОРТ» в корпусе синего цвета, упакованный в пластиковый кейс черного цвета; 3) подкатной домкрат марки «Спарта» в корпусе оранжевого цвета, упакованный в пластиковый серый кейс; 4) дрель электрическая «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, у данной дрели провод был замотан изолентой черного цвета; 5) дисковая пила марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, на данной пиле был отломан пластиковый защитный кожух, а также провод обмотан черной изолентой; 6) болгарка марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета; 7) ящик черного цвета с набором различных инструментов; 8) точильный станок марки «Вихрь» с двумя шлифовальными кругами; 9) сварочный аппарат для полипропиленовых труб, упакованный в оранжевый металлический кейс; 10) шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе зеленого цвета, упакованный в пластиковый кейс черного цвета.

Таким образом, из дома было вынесено, но не похищено имущество на общую сумму 6 200 рублей, и в случае хищения которого ему был бы причинен значительный ущерб. Из сарая у него было похищено имущество на общую сумму 21 500 рублей. Ущерб в размере 21 500 для его семьи является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Ему были предоставлены заключения товароведческих экспертиз, согласно которым принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: электрический триммер – 3 498 рублей; гайковерт электрический марки «БОРТ» - 3 784 рублей; подкатной домкрат марки «Спарта» - 1362 рубля; дрель электрическая «Хитачи» - 2660 рублей; дисковая пила марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета – 5 136 рублей; болгарка марки «Хитачи» - 2 650 рублей; ящик черного цвета с набором различных инструментов – 1 782 рубля; точильный станок марки «Вихрь» с двумя шлифовальными кругами – 3 135 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб – 1 062 рубля; шуруповерт марки «Интерскол» - 4 013 рублей»; ресивер марки «ВВК» - 860 рублей; набор инструментов марки «2Т POWER» - 1945 рублей; обогреватель марки «Timberk» - 2179 рублей; электрическая плита марки «Kitfort» - 2381 рубль; алюминиевая лестница-стремянка – 1158 рублей. С заключениями эксперта он согласен.

Кроме того, вина Власова С.С. в совершении преступлений подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №5 просит провести проверку по факту незаконного проникновения в принадлежащий ему дом и сарай, расположенные на участке № СНТ «Вишневый сад» <адрес> и хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 13 000 рублей (т. 2 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Вишневый сад» <адрес> и участок, а также сарай откуда было похищено имущество Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 98-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 1) ресивер марки «Бибикей» в корпусе черного цвета, 2) набор гаечных ключей; 3) обогреватель марки «Темберг»; 4) электрическая плита марки «Китфорт»; 5) алюминиевая лестница-стремянка – изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 142-143);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Власов С.С. указал на участок № СНТ «Вишневый сад», откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, расположенного на данном участке, пытался похитить имущество, и на сарай на данном участке, из которого они похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: электрического триммера - 3 498 рублей; гайковерта марки «BORK» - 3 784 рубля; подкатного домкрата марки «SPARTA» - 1 362 рубля; электрической дрели марки «HITACHI» - 2 660 рублей; дисковой пилы марки «HITACHI» - 5 136 рублей; УШМ марки «HITACHI» - 2 650 рублей; набора инструментов - 1 782 рубля; точильного станка марки «ВИХРЬ» - 3 135 рублей; аппарата для сварки полипропиленовых труб, в оранжевом металлическом кейсе - 1 062 рубля; шуруповерта, марки «Интерскол» - 4 013 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 29 082 рубля (т. 2 л.д. 173-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: ресивера марки «ВВК» в корпусе черного цвета - 860 рублей; набора инструментов марки «2Т POWER» - 1945 рублей; обогревателя марки «Timberk» в корпусе белого цвета - 2179 рублей; электрической плиты марки «Kitfort» - 2381 рубль; алюминиевой лестницы-стремянки - 1158 рублей (т 2 л.д. 204-233);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Потерпевший №5 на участок № СНТ «Вишневый сад», <адрес> (т. 2 л.д. 132-133).

По фактам хищения имущества Потерпевший №5 органом предварительного следствия Власов С.С. обвиняется, в том числе:

- в совершении в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 имущества, на общую сумму 8 523 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории придомового участка № СНТ «Вишневый сад» <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, суд исключает из квалификации действий Власова С.С. по данному эпизоду кражи квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как видно из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №5, у него не выяснялось почему ущерб в сумме 8523 рубля для него является значительным. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №5 не явился.

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №12, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, заявлениями потерпевших в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №12 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 8-9, 32-34) следует, что в начале февраля 2020 года его компания ООО «СКР» заключила договор с Потерпевший №11 на строительство дома на принадлежащем ей участке. ДД.ММ.ГГГГ бригада приехала на участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес> начала работы. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему поступил звонок от заказчика, которая сообщила о краже инструментов. Затем он приехал на место и обнаружил, что в дачном домике отсутствуют инструменты. Было похищено: бензопила в корпусе оранжево-белого цвета с потертостями, марки «Штиль»; бензопила в корпусе желтого цвета, марки «Чемпион-237»; циркулярная пила в корпусе серого цвета, марки «Интерскол-165».

Ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: бензопила в корпусе оранжево-белого цвета, марки «Штиль» - 11 664 рубля; бензопила марки «Чемпион-237» - 5484 рубля; циркулярная пила марки «Интерскол-165» - 3597 рублей. С заключением эксперта он согласен. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 20 745 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 55 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 20 000 рублей в месяц, а также на иждивении находится 2е несовершеннолетних детей 2005 года рождения и 2008 года рождения.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 (т. 3 л.д. 37-39, 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», 3-й тупик <адрес>, на данном участке расположен дачный дом, который непригоден для жилья. На данном участке они совместно с мужем строят дом. Для строительства дома они нашли бригаду, старший бригадир - ФИО37 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на ее абонентский номер поступил звонок от супруга, который сообщил, что у них из дачного дома пропали инструменты, принадлежащие им и бригаде. После чего она поехала на участок к супругу, позвонила бригадам, которые устанавливали им забор и отстраивали дом. Было похищено: дренажный насос, в корпусе желтого, марку не помнит; болгарка в корпусе синего цвета, марки «Макита»; сварочный аппарат в корпусе черно-оранжевого цвета, марку не помнит; шуроповерт в корпусе синего цвета, марки «Макита» вместе с чемоданом, у шуруповерта был красный аккумулятор и была привязана белая веревка; сварочная маска, марки «Боксер». Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 3500 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2016 года рождения.

Ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: дренажный насос – 3 736 рублей; болгарка марки «Макита» - 3 518 рублей; сварочный аппарат – 6 791 рубль; шуроповерт марки «Макита» вместе с чемоданом – 5890 рублей; сварочная маска, марки «Боксер» - 3288 рублей. С заключением эксперта она согласна.

- заявлением Потерпевший №11 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом и похитило инструменты (т. 2 л.д. 238);

- заявлением Потерпевший №12 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило инструменты из дачного домика по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», ул. 3-й тупик, <адрес> (т. 2 л.д. 239);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», ул. 3-й тупик, <адрес>, откуда было похищено имущество Потерпевший №11 и Потерпевший №12 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 240-248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты: копия чека и гарантийный талон на бензопилу «Чемпион», копия товарного чека на бензопилу «Интерскол», копия гарантийного талона на бензопилу «Интерскол» (т. 3 л.д. 14-21); протоколом их осмотра (т. 3 л.д. 22-26); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Потерпевший №11 на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», ул. 3й тупик, <адрес> (т. 3 л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, <адрес> по у. 3-й Тупик СНТ «Карьерный», откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, непригодного для проживания, расположенного на данном участке, похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ: бензопилы марки «Чемпион-237» составляла 5484 рубля; циркулярной пилы марки «Интерскол-165» составляла 3597 рублей; бензопилы в корпусе оранжево-белого цвета марки «Штиль» составляла 11 664 рубля (т. 3 л.д. 71-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом физического износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: дренажного насоса, приобретенного в 2020 году, составляет: 3 736 рублей; УШМ марки «МАКIТА», приобретенной в 2017 году, составляет: 3 518 рублей; сварочного аппарата, приобретенной в 2017 году, составляет: 6 791 рубль; шуруповерта марки «МАКIТА», приобретенного в 2017 году, составляет: 5 890 рублей; сварочной маски, приобретенной в 2017 году, составляет: 3 288 рублей. Общая сумма оцененного имущества составляет: 23 223 рубля (т. 3 л.д. 97-114).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №6, свидетеля ФИО17, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 133-134, 144-146) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Продмонтаж» участок №. На участке располагается дом, в котором они хранили принадлежащее им имущество (инструменты, электрические плитки, посуду и т.д) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ее мама ушла с участка домой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ей позвонила ее мама и сообщила, что замок на входной двери в дом поврежден и из дома пропало следующее имущество: триммер электрический в количестве двух в штук, 1 триммер большой, второй триммер маленький; электрическая плитка; топор; секатор производства США; продукты питания, а именно консервированные продукты, какие именно она не помнит, данные продукты для нее материальной ценности не представляют. Также она обнаружила еще похищенное, а именно: 2 удлинителя, один удлинитель черного цвета около 40 метров,; второй удлинитель белого цвета. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в 7 300 рублей, данный ущерб считает для себя значительным, так как ее доход составляет 14 000 рублей, а также на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок.

Ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: триммер электрический – 1491 рубль; триммер электрический – 2086 рубля; электрическая плитка – 1162 рубля; топор – 1999 рублей; секатор производства США – 1135 рублей; удлинитель, длина около 40 метров – 937 рублей; удлинитель – 319 рублей. С данным заключением она согласна.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 (т. 3 л.д. 147-148) следует, что с 2018 года она является председателем СНТ «Продмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ей позвонила Потерпевший №6, собственница участка № и сообщила, что ее дачный дом был вскрыт и из домика пропало 2 триммера, продукты питания, топор, электрическая плитка и секатор, кто мог похитить данное имущество ей не известно.

- заявлением Потерпевший №6 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры по факту кражи, принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Продмонтаж», уч. 174, на общую сумму 5000 рублей (т. 3 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Продмонтаж», уч. 174. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 3 л.д. 118-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Продмонтаж», откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, расположенного на данном участке похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: электрического триммера, с учетом его физического износа составляет: 1 491 рубль; электрического триммера, с учетом его физического износа составляет: 2 086 рублей; электрической плитки, с учетом ее физического износа составляет: 1 162 рубля; топора, с учетом его физического износа составляет: 1 999 рублей; садового секатора, с учетом его физического износа составляет: 1 135 рублей; удлинителя, диной 40 метров, с учетом его физического износа составляет: 937 рублей; удлинителя, с учетом его физического износа составляет: 319 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 9 129 рублей (т. 3 л.д. 179-200);

- копией выписки из ЕГРН, подтверждающая право собственности ФИО19 на участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Продмонтаж» (т. 3 л.д. 140-143).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.224-226, 233-235) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Тепличный-2» ул. 4-я линия, участок №. У нее на дачном участке расположен недостроенный дом, а рядом с ним хозяйственная постройка, в которой у нее хранился инструмент. Последний раз данное имущество она видела ДД.ММ.ГГГГ когда заходила в сарай. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла закрыть дверь сарая, оставила ее открытой до следующего своего приезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она снова приехала на данный участок. Она зашла в сарай, чтобы взять летнюю резину на колеса и увидела, что у нее из сарая пропали инструменты. Пропало: углошлифовальная машина желтого цвета, марку не помнит; перфоратор, марку не помнит; лобзик синего цвета, марку не помнит; дрель черно-синего цвета, марку не помнит. В результате данного хищения ей был причинен значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, а также у нее на иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка.

Ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: углошлифовальная машина – 2 929 рублей; перфоратор – 4 674 рубля; лобзик – 1496 рублей; дрель – 1 579 рублей. С заключением эксперта она согласна.

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества из хозпостройки, расположенной по адресу: СНТ «Тепличный-2», 4-я улица, участок 48 (т. 3 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, СНТ «Тепличный-2», ул. 4-я линия, откуда было похищено имущество Потерпевший №1 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 3 л.д. 204-210);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о том, что в конце марта начале апреля 2020 года он совместно с мужчиной по имени Нахит совершили хищение электрического инструмента из сарая, расположенного в СНТ за микрорайоном Северный <адрес> (т. 3 л.д. 213);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Тепличный-2» <адрес>, откуда он совместно с неустановленным лицом из хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, похитили имущество (т.7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее физического износа: УШМ, составляет: 2 929 рублей; перфоратора, составляет: 4 674 рубля; электролобзика, составляет: 1 496 рублей; электродрели, составляет: 1 579 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 10 678 рублей (т. 4 л.д. 1-16);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ильинка, СНТ «Тепличный-2», участок № (т. 3 л.д. 232).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 38-40, 45-47) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Машзавод» <адрес>. На данном участке у нее находятся дачный дом, сарай, теплицы и огород. Последний раз на дачном участке она была осенью 2019 года, точной даты не помнит, тогда с ее участком все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала к себе на дачу, она обнаружила, что калитка закрыта и видимых повреждений не имеет. Далее, пройдя к дому она увидела, что в доме разбито окно и открыта входная дверь. Зайдя в дом, она увидела, что в доме беспорядок, вещи разбросаны, все шкафы открыты. Далее, осмотрев дом, она увидела, что из дома пропала тележка для перевозки сумок, металлическая, самодельная, двух колесная.

Далее она пошла в сарай, расположенный на ее участке. Дверь в сарай была открыта настежь, а врезной и навесной замки сорваны с двери. Осмотрев сарай, она обнаружила, что из него пропали: бочка самодельная из нержавеющей стали объемом 50 литров; алюминиевая кастрюля объемом 30 литров; точило электрическое. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет около 16 000 рублей.

Ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: тележка для перевозки сумок, металлическая, самодельная, двух колесная – 490 рублей; бочка самодельная из нержавеющей стали объемом 50 литров – 596 рублей; алюминиевая кастрюля объемом 30 литров – 1 322 рубля; точило электрическое – 1 353 рубля. С заключением эксперта она согласна.

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 сообщила, что период с 28.02.2020г. по 04.03.2020г. неизвестное ей лицо проникло в дачный дом и сарай, находящиеся на участке № в СНТ «Машзавод» <адрес>, откуда похитило ее имущество на сумму не менее 5000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дачный дом, прилегающая территория и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Машзавод», уч. №, откуда было похищено имущество Потерпевший №7 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 20-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Машзавод» <адрес>, откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, расположенного на данном участке и из хозяйственной постройки, похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом физического износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: самодельной двухколесной тележки для перевозки сумок, составляет: 490 рублей; самодельной металлической бочки, объемом 50 литров, составляет: 596 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 30 литров, составляет: 1 322 рубля; станка для заточки, составляет: 1 353 рубля. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 3 761 рубль (т. 4 л.д. 85-100);

- планом на участок земли, передаваемым в собственность Потерпевший №7, СНТ «Машзавод» (т. 4 л.д. 44).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7 органом предварительного следствия Власов С.С. обвинялся:

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Макарова Е.В. изменила обвинение Власова С.С. в сторону смягчения – квалифицировала по указанным эпизодам действия Власова С.С. как единое преступление, совершенное с единым умыслом, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №13, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №13 (т. 4 л.д. 115-117, 155) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № СНТ «Строитель» <адрес>. В конце сентября 2019 года она уехала с дачи к себе домой, убрав при этом все вещи в дачный домик и закрыв дверь на замок. В конце марта 2020 года ее соседи по даче сообщили ей, что у нее в дачном домике из окна вынуто стекло, входная дверь открыта, а сумки с вещами находятся на полу. Она попросила их вставить стекло в окно и закрыть дверь в дом, что они и сделали. При этом, она пояснила, что со слов соседей газовый баллон в тот день был на месте в доме. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонили соседи и сообщили, что стекла в окне нет и ее сумок не видно. ДД.ММ.ГГГГ соседи сообщили, что с ее дачного участка пропали газовый баллон и газовая плита. Сама она смогла приехать к себе на дачный участок только ДД.ММ.ГГГГ. Когда она зашла на свой дачный участок она обнаружила, что все ее вещи разбросаны на полу, в доме беспорядок. Осмотревшись в доме, она обнаружило, что у нее пропали: газовый баллон, объемом 50 литров; газовая плита Gefest; ватное одеяло, пуховик, а также кухонная посуда и настенные часы, данные предметы не представляют для нее материальной ценности. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей.

- заявлением Потерпевший №13 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с марта по апрель 2020 года совершило хищение из ее дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Строитель», участок № (т. 4 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности садового участка № СНТ «Строитель» <адрес>, откуда было похищено имущество Потерпевший №13 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 104-107);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он залез через окно в дачный дом в СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества. В доме он похитил газовый баллон объемом 50 литров красного цвета и переносную плитку коричневого цвета (т. 4 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель». Было изъято: 1) газовый баллон, объемом 50 литров, 2) газовая плита «Gefest», 3) мужские спортивные брюки; 4) одеяло; 5) обломки бензопилы. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 167-171); протоколом их осмотра (т. 7 л.д. 172-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 177-179);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он совместно с неустановленным лицом из дома, расположенного на данном участке, похитили имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: газового баллона красного цвета объемом 50 литров, наполненного газом, с учетом износа составляла 2 153 рубля; газовой плиты на 2 конфорки марки «Гефест» СТБ 1757-2007, с учетом износа составляла 1 230 рублей (т. 4 л.д. 130-153);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №13 на земельный участок, расположенный в <адрес>, с/т «Строитель» (т. 4 л.д. 121).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №14, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №14 (т. 4 л.д. 168-171) следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный в СНТ «Строитель», участок № <адрес>. В данном доме в летний период она проживает совместно со своим мужем, дом пригоден для проживания. В доме проживают с начала летнего сезона до начала осени. Так, примерно в середине или конце ноября 2019 года она последний раз была на своем дачном участке, Убрав территорию и дачный дом, она закрыла все окна и двери, после чего ушла с участка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок и обнаружила, что сломан забор, огораживающий ее участок. Далее, пройдя на участок и подойдя к входной двери в дом, она увидела, что дверь в дом закрыта и повреждений не имеет. Затем она открыла дверь в дом и прошла внутрь. Зайдя в дом, она сражу увидела, что в доме беспорядок, а также увидела, что в одном из окон нет стекла, после чего она поняла, что в дом проникли через окно. Осмотрев дом, она поняла, что из дома ничего не пропало. Таким образом, ей какого-либо ущерба причинено не было. Из ценного имущества в доме находились 2 новые бочки объемом 200 литров каждая, которые она оценивает каждую бочку в 600 рублей, одна старая бочка, объемом 200 литров – оценивает ее в 200 рублей, и набор садового инвентаря, стоимостью 5000 рублей. Данное ценное имущество могло быть похищено.

- заявлением Потерпевший №14 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: уч. №, СНТ «Строитель» <адрес>, откуда пыталось похитить ее имущество (т. 4 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», уч. №. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 159-163);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он залез в деревянный дачный дом в СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества, однако обыскав дом он ничего представляющего для него интерес не нашел и ушел из дома (т. 4 л.д. 165);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, пытался похитить имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №14 на земельный участок в СНТ «Строитель» <адрес> (т. 4 л.д. 175).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 202-204, 209-210) следует, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. В дачном доме, расположенном на вышеуказанном участке, находятся его вещи. Осенью 2019 года, точной даты он не помнит, он приезжал на дачу и тогда все его вещи были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свою дачу и обнаружил, что окно его дачного дома открыто. Зайдя внутрь, он увидел, что порядок в доме нарушен, все вещи разбросаны. Осмотрев дом, он обнаружил, что из дома пропали следующие, принадлежащие ему вещи: казан походный, туристический; лампа керосиновая красного цвета; радиоприемник, который не представляет для него материальной ценности. Таким образом, вышеуказанным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: казан походный, туристический – 846 рублей; лампа керосиновая – 490 рублей. С заключением эксперта он согласен.

- заявлением Потерпевший №2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в принадлежащий ему дачный <адрес> СНТ «Строитель» <адрес>, откуда похитило имущество, находящееся в доме (т. 4 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на садовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Строитель» <адрес>, откуда было похищено имущество Потерпевший №2 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 188-196);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он через окно залез в дачный дом в СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества. Обыскав дом, он похитил радиоприемник, металлический казан и керосиновую лампу, данное имущество он оставил для личного пользования (т. 4 л.д. 199);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: казана походного, туристического, составляет: 846 рублей; керосиновой лампы красного цвета, составляет: 490 рублей. Общая стоимость оцениваемого имущества составляет: 1 336 рублей (т. 4 л.д. 216-230);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, с/т «Строитель» (т. 4 л.д. 208).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №15, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №15 (т. 5 л.д. 4-6, 14-15) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. Данным дачным участком она пользуется в летний период времени. Ее дача полностью оборудована и пригодна для жилья. Последний раз на дачу она приезжала в октябре 2019 года, тогда все с ее дачей было в порядке, и все ее вещи были на своих местах. В конце марта 2020 года она приехала на свою дачу и обнаружила, что окно ее дачного дома разбито. Зайдя внутрь, она увидела, что некоторые вещи находятся не на своих местах. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропали мужские спортивные штаны черного цвета, она оценивает их с учетом износа в 500 рублей. Больше ничего не пропало. Таким образом, вышеуказанным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей. ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ей имущество, было оценено следующим образом: мужские брюки – 484 рубля. С заключением эксперта она согласна.

- заявлением Потерпевший №15 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в дачный дом, принадлежащий ей, расположенный на участке № СНТ «Строитель» <адрес> (т. 4 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Строитель» <адрес>, откуда было похищено имущество Потерпевший №15 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 4 л.д. 240-248);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он через окно залез в дачный дом в СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества. Обыскав дом, он не нашел для себя ничего подходящего и похитил одежду и несколько банок консервов. Консервы он съел, а одежду оставил для личного пользования (т. 5 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель». В ходе осмотра изъяты мужские спортивные брюки. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 167-171); протоколом их осмотра (т. 7 л.д. 172-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 177-179);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость мужских спортивных брюк на момент кражи с учетом износа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 484 рубля (т. 5 л.д. 18-32);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №15 на земельный участок, расположенный в <адрес>, СНТ «Строитель» (т. 5 л.д. 10).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №16, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №16 (т. 5 л.д. 48-51, 77) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, участок №. На участке имеется двухэтажный дачный дом, в котором она проживает в летний период времени. Участок огорожен деревянным забором. Последний раз в 2019 году она была на своем участке примерно в октябре месяце.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее дачный дом, расположенный на участке № МНТ «Строитель» проникли и возможно что-то пропало. Она сразу же не смогла приехать на дачу и посмотреть, что пропало, так как находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала на свой дачный участок. Подойдя к дому, она сразу же увидела, что в окне на 2 этаже нет стекла и поняла, что в дом проникли через 2 этаж, так как на первом этаже на окнах стоят решетки. Затем она подошла к входной двери, дверь была закрыта и повреждений не имела. Она открыла дверь и прошла вовнутрь дома. Находясь в доме она увидела, что в доме беспорядок, вещи находятся не на своих местах. Далее она увидела, что сломан люк, ведущий на 2 этаж, откуда и проникли вовнутрь дома. Далее осмотрев дом, она поняла, что из дома был похищен газовый баллон объемом 10 литров, оценивает его с учетом износа в 4000 рублей; компрессор к газовому баллону, который она оценивает в 1 500 рублей; газовая плита «Василиса», оценивает ее с учетом износа в 2 500 рублей; 2 одеяла, точного размера она не помнит, которые она оценивает по 500 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей. Кроме того, с первого этажа пропали различные продукты питания, они для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером и кроме пенсии другого дохода у нее нет.

- заявлением Потерпевший №16 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно проникало в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», уч. 199, откуда похитило имущество на сумму не менее 3 000 рублей (т. 5 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок № СНТ «Строитель» <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 5 л.д. 38-41);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он через окно второго этажа залез в дачный дом СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества. Осмотрев дом, он ничего представляющего для него интерес не нашел, похитил из дома только одеяло, которое оставил себе для личного пользования (т. 5 л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом технического износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: газового баллона объемом 10 литров, составляет: 864 рубля; компрессора к газовому баллону, составляет: неустановленная сумма; газовой плиты «Василиса», составляет: 1 841 рубль; 2 одеял, составляет: 777 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 3 482 рубля (т. 5 л.д. 61-75);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №16 на земельный участок, расположенный в <адрес>, СНТ «Строитель» (т. 5 л.д. 55).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №17, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №17 (т. 5 л.д. 100-103) следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. На данном участке имеется дачный домик, в котором она проживает в летний период времени. В доме хранится различное имущество, садовый инвентарь. Последний раз до момента обнаружения кражи из ее дома, она была на своем участке примерно ДД.ММ.ГГГГ, в доме и на участке все было в порядке, все вещи были на своих местах. Примерно через день или на следующий день она снова приехала на свой участок и увидела, что с окна, расположенного в задней части дома было вытащено из окна стекло, после чего она подумала, что в дом проникли. Подойдя к входной двери в дом и открыв ее, она прошла вовнутрь дома. В доме все вещи были разбросаны, в доме был беспорядок. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропали две небольшие подушки коричневого цвета, которые она оценивает в 100 рублей за каждую подушку, на общую сумму 200 рублей; три банки варенья объемом 650 мл., каждую банку она оценивает в 100 рублей, на общую сумму 300 рублей. Таким образом, у нее было похищено имущество на общую сумму 500 рублей. Кроме вышеперечисленного имущества у нее из дома ничего не пропало.

- заявлением Потерпевший №17 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на 115 участке СНТ «Строитель», откуда похитил, принадлежащее ей имущество на сумму 500 рублей (т. 5 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Строитель» <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 5 л.д. 87-95);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он залез через окно в дачный дом СНТ «Строитель» <адрес>, чтобы похитить имущество. Обыскав дом, он не нашел для себя ничего ценного и похитил из него несколько подушек, одежду, несколько банок варенья (т 5 л.д. 97);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- копией выписки из ЕГРН, удостоверяющая проведение государственной регистрации прав Потерпевший №17 на земельный участок, расположенный в <адрес>, СНТ «Строитель» (т. 5 л.д. 108).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №8, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО21, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8 (т. 5 л.д. 136-140, 149-152) следует, что у него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: д. Зубово, <адрес>. До обнаружения кражи в своем доме последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал, то все двери и окна в доме были закрыты и никаких повреждений не имели. За период отсутствия, за домом присматривала сестра ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонила ФИО21, которая сообщила, что пришла посмотреть за его домом и зайдя вовнутрь увидела, что в террасе на диване лежит одеяло и подушка, а также открыт люк на чердак. Далее она обошла дом и обнаружила, что одно из стекол в доме разбито. Дождавшись приезда сотрудников полиции, он вместе с ними зашел в дом и в ходе осмотра дома обнаружил, что в террасе на диване действительно лежит одеяло и подушка, то есть видно, что в доме кто-то спал. При осмотре дома он обнаружил, что из дома похищен электрический провод длиной 100 метров, провод медный, сечением 2,5 мм., в тряпочной оплетке серого цвета. Также похищен электрический провод от термочайника, электрического удлинителя марки «Пилот», электрический провод от кипятильника. Провода были отрезаны. Оценивать данные провода он не желает, так как материальной ценности они для него не представляют. Также было похищено: бензопила марки «Хускварна» модель не помнит, в корпусе оранжевого цвета; насос водяной «ALKO», модель не помнит в корпусе красного, серебристого и черного цветов; электрический удлинитель на пластиковой катушке синего цвета, длиной 50 метров, провод медный двужильный, сечением 2,5 мм, в оплетке черного цвета, в корпусе встроены три розетки; электрический удлинитель, 25 метров, провод медный двужильный, сечением 2,5 мм, в оплетке черного цвета, был намотан на пластиковое приспособление черного цвета, имел одну розетку. Данное имущество находилось в сарае, расположенном около дома. В доме, под диваном, в террасе имелись банки с тушенкой, сколько всего было банок, он точно сказать не может, после кражи банки с тушенкой оставались под диваном, поэтому он не исключает, что три банки с тушенкой могли быть похищены. Банки с тушенкой были металлические, без этикеток, оценивать банки с тушенкой он не желает, так как материальной ценности они для него не представляют. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 29 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия (его ежемесячный доход) составляет около 23000 рублей. Ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: электрический провод длиной 100 метров – 2 600 рублей; бензопила марки «Хускварна» - 11 667 рублей; насос водяной фирмы «ALKO» - 4 690 рублей; электрический удлинитель на пластиковой катушке, длиной 50м., провод медный двужильный, сечение 2,5 мм. – 4 210 рублей; электрический удлинитель длиной 25м., провод медный двужильный, сечение 2,5 мм. – 1 313 рублей. С заключениями эксперта он согласен.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т. 5 л.д. 159-160) следует, что ее показания полностью соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №8 об обнаружении хищения имущества Давыдова.

- заявлением Потерпевший №8 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла оконного проема проникло в его дом по адресу: <адрес>, д. Зубово, <адрес>, откуда похитило электрические провода длиной 100 метров, стоимостью 30 рублей за метр, общая стоимость 3000 рублей (т. 5 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: д. Зубово, <адрес>. В ходе осмотра изъяты, в том числе, 2 окурка сигарет. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 5 л.д. 115-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных окурках сигарет (изъятых в ходе ОМП) обнаружена слюна (объекты №№,2), которая произошла от одного лица мужского генетического пола (т. 5 л.д. 176-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках сигарет, исследованных в рамках экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена слюна (объекты №№,2), которая произошла от Власова С.С. (т. 7 л.д. 155-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ: электрического провода длиной 100 м., с учетом износа составляла 2600 рублей; бензопилы марки «Хускварна», с учетом износа составляла 11 667 рублей; насоса водяного фирмы «ALKO», с учетом износа составляла 4690 рубля; электрического удлинителя на пластиковой катушке, длиной 50 м., провод медный двужильный, сечением 2,5 мм., с учетом износа составляла 4210 рублей; электрического удлинителя, длиной 25 м., провод медный двужильный, сечением 2,5 мм., с учетом износа составляла 1313 рублей (т. 5 л.д. 184-211).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №18, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №18 (т. 6 л.д. 64-68, 72-75) следует, что у него в собственности имеется дом, который расположен по адресу: д. Зубово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он приехал в свой дом. Подойдя к дому, он обратил внимание, что шторы в окнах закрыты, однако, когда он последний раз уезжал из дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, шторы в окнах дома он не занавешивал. Далее он открыл входную дверь, которая была закрыта на навесной замок, дверь и замок повреждений не имели, и зашел вовнутрь дома, где обнаружил, что в доме беспорядок, а именно вещи из шкафа и тумбочек в доме были разбросаны по полу. При дальнейшем осмотре дома, он обнаружил, что в террасе в оконной раме справа от входа в террасу отсутствует стекло, то есть, как он думает, в дом проникли путем выставления стекла. Из дома было похищено следующее имущество: перфораторная дрель марки «CMI», модель C SBM 750, в корпусе красного цвета; электрическая дрель, марку не помнит, в корпусе черного и желтого цветов; юбилейные монеты номиналом 1, 3, 5 рублей, год выпуска 1969-1988 в количестве 40 штук, сколько каких было он не помнит. Всю коллекцию он оценивает в 4000 рублей из расчета 100 рублей за монету. Монеты лежали в специальном альбоме для монет в кожаном оплете черного цвета. Альбом для монет приобретался давно, за какую сумму он не помнит, в настоящее время оценивать его он не желает, так как материальной ценности для него он не представляет; электрический провод с блоком питания от прибора для измерения давления «OMRON», провод черного цвета, блок питания черного цвета, напряжением 6 Вольт, Блок питания с проводом оценивать не желает, материальной ценности не представляет; плоскогубцы с рукоятками синего цвета. Общий ущерб от кражи, принадлежащего ему имущества составил 6599 рублей. Ущерб для него незначительный. Ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: перфораторная дрель марки «CMI» – 1 596 рублей; электрическая дрель – 544 рубля; плоскогубцы – 135 рублей. С заключениями эксперта он согласен.

- заявлением Потерпевший №18 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления стекла в оконной раме проникло в его дачный дом по адресу: д. Зубово, <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 6599 рублей (т. 6 л.д. 47);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в конце февраля начале марта 2020 года путем выставления стекла из оконной рамы, он проник в дом в д. Зубово, <адрес>, откуда похитил около 40 монет времен СССР и продукты питания (т. 5 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> д. Зубово, <адрес> и прилегающая территория. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 6 л.д. 48-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом технического износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: перфораторной дрели марки «CMI», модели CSBM 750, составляет: 1 596 рублей; электрической дрели, составляет: 544 рубля; 40 юбилейных монет номиналом 1, 3, 5 рублей, 1969-1988 года выпуска, установить стоимость не представляется возможным введу отсутствия данных о состоянии монет и уточненных данных к какому году выпуска относятся юбилейные монеты номиналом 1, 3, 5 рублей; плоскогубцев, составляет: 135 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 2248 рублей (т. 6 л.д. 86-103).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №19, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №19 (т. 6 л.д. 123-126) следует, что она зарегистрирована по адресу: д. Зубово, <адрес>, в котором она проживает только в летний период, а на зиму уезжает к своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из своего дома к родственникам. Когда уезжала, входную дверь закрыла на навесной замок, в доме был порядок. В начале марта 2020 года к ней в дом приезжали родственники и обнаружили, что входная дверь в дом взломана, а именно из косяка был вырван пробой. В доме был наведен беспорядок, вещи из шкафов были разбросаны по полу. Далее ее родственники починили запирающее устройство и уехали. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе домой около 11:00 часов. Зайдя в дом, она увидела, что в доме наведен беспорядок, вещи из шкафов разбросаны по полу. При осмотре дома, она обнаружила, что из дома ничего не похищено. Ей знаком Власов Сергей, ранее он проживал у местной жительницы Филипповой. Она его просила, чтобы он колол ей дрова, он был у нее в доме, она его кормила. От местных жителей и от сотрудников полиции ей стало известно, что это он проник в ее жилище. Претензий к виновному лицу она не имеет, заявление в полицию писать отказывается, материальный ущерб ей не причинен.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от ст. о/у ФИО23, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что Власов С.С. совершил хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зубово, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №19 (т. 6 л.д. 105-106);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в конце февраля начале марта 2020 года путем повреждения запирающего устройства входной двери, он проник в дом в д. Зубово, <адрес>, откуда похитил продукты питания (т. 6 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: д. Зубово, <адрес> и прилегающая территория. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 6 л.д. 107-115).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №9, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9 (т. 5 л.д. 234-236, 238-241) следует, что у его семьи в собственности имеется дом, который расположен по адресу: д. Зубово, <адрес>. До обнаружения кражи в своем доме последний раз он был в середине ноября 2019 года, более точную дату он не помнит. За период своего отсутствия присматривать за домом он не просил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно со своей мамой приехал в д. Зубово, <адрес> и подойдя к дому обнаружил, что в одном из оконных проемов в террасе дома выставлено стекло. О проникновении в свой дом он сообщил в полицию. Двери в дом повреждений не имели. По прибытии сотрудников полиции он вместе с ними участвовал в осмотре дома. В ходе осмотра дома он обнаружил, что из дома похищена настольная лампа в металлическом корпусе серого цвета на подставке, в ней была установлена энергосберегающая лампа. Также был похищен туристический нож, который находился в чехле. Нож длиной около 20 см, клинок прямой полированный, рукоять пластиковая белого и красного цветов. На ноже имелся упор для защиты рук. Насколько он помнит, на рукояти имелась выщерблина. Чехол серо-бежевого цвета на обороте чехла имелась надпись ГДР или Германия, на чехле также имелись металлические заклепки. Более из дома ничего не похищено. Общий ущерб от кражи имущества составляет 3500 рублей. Также в ходе осмотра дома было обнаружено, что дверцы в шкафах открыты, часть вещей из шкафов была вывалена на пол. Кроме того, было выпито практически все спиртное, которое имелось в доме. В террасе дома имелась сумка, в которой были приготовлены вещи к выносу, а именно УШМ, два ножа, банка с кофе, электрическая бритва. На одной из кроватей в доме, было смято постельное белье и одеяло, то есть было видно, что в доме ночевали. ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: настольный светильник – 595 рублей; туристический нож в комплекте с чехлом – 2 740 рублей. С заключениями эксперта он согласен.

- заявлением Потерпевший №9 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №9 просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления стекла в окне, проникло в его дом по адресу: <адрес>, д. Зубово, <адрес> (т. 5 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, расположенный в д. <адрес>. В ходе осмотра была изъята, в том числе, перчатка. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 5 л.д. 216-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом физического износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: настольного светильника, составляет: 595 рублей; туристического ножа в комплекте с чехлом, составляет: 2 740 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 3 335 рублей (т. 6 л.д. 32-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной перчатке (изъятом в ходе ОМП) обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки (объект №), который произошел от лица мужского генетического пола (т. 6 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на перчатке, исследованной в рамках экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки (объект №), который произошел от Власова С.С. (т. 7 л.д. 155-159).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №20, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №20 (т. 6 л.д. 170-172, 176-178) следует, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. На данном участке у него находятся дачный дом пригодный для проживания. Указанным участком он пользуется в летнее время. В дачном доме он хранит садовый инвентарь, который в настоящее время он оценивает в 2 000 рублей, металлический мангал, который он приобретал за 1 500 рублей, а также шезлонг стоимостью примерно 2 000 рублей. Последний раз на дачный участок он приезжал в августе 2019 года. На момент его отъезда в августе 2019 года все окна в доме были целы и все вещи лежали на своих местах. В конце апреля 2020 года он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что у него в дачном домике разбито окно. Зайдя в дом, он обнаружил, что все вещи разбросаны и в доме беспорядок. Осмотрев дом, он увидел, что из дома пропали следующие, принадлежащие ему вещи: топор; пассатижи; ножницы по металлу; электрический прожектор с удлинителем. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 2 900 рублей. ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом:1) топор – 1 049 рублей; 2) пассатижи – 254 рубля; 3) ножницы по металлу – 287 рублей; 4) электрический прожектор с удлинителем 540 рублей. С заключением эксперта он согласен.

- заявлением Потерпевший №20 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна, незаконно проникло в его дачный дом по адресу: <адрес> СНТ «Строитель, уч. 218, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 1900 рублей (т. 6 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 218 садовом участке СНТ «Строитель». Прилагается иллюстрационная таблица (т. 6 л.д. 159-164);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он через окно залез в дачный дом СНТ «Строитель» <адрес>, чтобы похитить ценное имущество. Однако ничего представляющего для него интерес, он не нашел. После чего ушел из дома (т. 6 л.д. 167);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость с учетом технического износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: топора, составляет: 1 049 рублей; пассатижей, составляет: 254 рубля; ножниц по металлу, составляет: 287 рублей; электрического прожектора с удлинителем, составляет: 540 рублей. Общая сумма оцениваемого имущества составляет: 2130 рублей (т. 6 л.д. 184-201).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 6 л.д. 225-227, 233-235) следует, что у него в собственности имеется дачный участок с кадастровым номером 40:25:000159:200, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. На данном участке у него находятся дачный дом пригодный для проживания. Примерно в 20-х числах февраля 2020 года он приезжал на указанный участок. В тот день все окна и двери были заперты и не имели никаких повреждений. Все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе на дачный участок и обнаружил, что одно окно его дачного домика разбито. Пройдя в дом, он увидел, что все вещи разбросаны и в доме беспорядок. Осмотревшись, он обнаружил, что из его дачного домика пропало следующее, принадлежащее ему имущество: набор рыболовных снастей, состоящий из 4-х удочек; бензопила в корпусе оранжевого цвета немецкого производства. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОП № УМВД России по <адрес>. Зайдя в кабинет №, в правом углу кабинета на полу возле шкафа он увидел части пилы, которые он опознал как части своей бензопилы. Опознал он ее по размеру полотна (тонкое и длинное). Таким образом, части пилы являются его имуществом.

Ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: набор рыболовных снастей, состоящий из 4-х удочек – 3 308 рублей; бензопила немецкого производства – 4 175 рублей. С заключением эксперта согласен.

- заявлением Потерпевший №3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в его дачный дом по адресу: <адрес> СНТ «Строитель», уч. 40:25:000159:200, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму не менее 10 000 рублей (т. 6 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 6 л.д. 205-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель». В ходе осмотра были изъяты, в том числе, обломки бензопилы. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе обломки бензопилы - изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.04.2020г. (т. 7 л.д. 172-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 177-179);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в конце февраля – начале апреле 2020 года, точно он уже не помнит, он проживал в СНТ «Строитель», где залез в один из дачных домов через окно. В данном доме он топил печь, после чего взял из дома удочки, которые лежали под кроватью и бензопилу с чердака. Пилу он сжег, а удочки оставил себе (т. 6 л.д. 220);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок 40:25:000159:200, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актуальная средняя рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: набора рыболовных снастей, состоящего из 4-х удочек, составляет: 3 308 рублей; бензопилы немецкого производства, составляет: 4 175 рублей. Общая стоимость оцениваемого имущества составляет: 7483 рубля (т. 7 л.д. 1-16).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №21, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №21 (т. 7 л.д. 37-39) следует, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>. На данном участке у него находятся двухэтажный дачный дом и сарай. Дом обустроен и является пригодным для проживания. В октябре 2019 года он был у себя на дачном участке и там все было в порядке, все вещи лежали на своих местах, все окна и двери были целы. Уходя с дачи, он закрыл все окна, дверь закрыл на врезной замок. При этом в доме он оставил личные вещи, постельное белье и продукты питания. В конце апреля 2020 года, более точную дату он не помнит, он приехал к себе на дачу, открыл своим ключом входную дверь в дачный домик, так как она была закрыта и не имела никаких внешних повреждений. Войдя на террасу дома, а затем в дом, он увидел, что там беспорядок, вещи разбросаны. Из кухни пропали продукты питания, а именно одна банка тушенки, сахар-песок, находящейся в пакете примерно грамм 300 и пакетированный черный чай, которые для него материальной ценности не представляют. Кроме того, у него из дома пропало одеяло, одеяло оценивает в 1000 рублей. Осмотрев первый этаж дома, он обнаружил разбитое окно и понял, что к нему в дом кто-то проник через окно. Он вышел на улицу и у разбитого окна увидел настольную лампу, которая раньше стояла на втором этаже дачного домика, он пояснил, что у лампы был срезан провод, лампа для него материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате совершенного преступления у него было похищено одеяло стоимостью 1000 рублей и продукты питания, материальной ценности не представляющие.

- заявлением Потерпевший №21 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с октября 2019 года по апрель 2020 года, незаконно проникло, в принадлежащий ему дачный <адрес> СНТ «Строитель», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, одеяло, продукты питания, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей (т. 7 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности и дачный садовом участке, расположенном в СНТ «Строитель» <адрес>. Зафиксировано повреждение окна. (т. 7 л.д. 19-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 188 садовом участке, расположенном в СНТ «Строитель» <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель». В ходе которого обнаружено и изъята, в том числе, одеяло. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 167-171); протоколом его осмотра (т. 7 л.д. 172-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 177-179);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года он через окно залез в дачный дом СНТ «Строитель» <адрес> с целью хищения имущества. Обыскав дом, он похитил одеяло, варенье и продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 7 л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на участок №, расположенный в СНТ «Строитель» <адрес>, откуда он из дома, расположенного на данном участке, похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230).

Виновность подсудимого Власова С.С. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 (т. 7 л.д. 84-86, 91-93) следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Угра, <адрес>. На территории указанного участка имеется постройка, огороженная металлическим и деревянным забором. В казанной постройке они хранят вещи и живут в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой приезжал на указанный участок. В тот день на участке все было в порядке, дверь в постройку была закрыта на врезной замок. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой снова приехал на участок и обнаружил, что окно постройки выставлено наружу, дверь была прикрыта, но не заперта. Зайдя внутрь, он обнаружил, что в постройке все вещи разбросаны, а на кухне с холодильника «Бирюса» похищен компрессор, который с учетом износа он оценивает в 2 700 рублей. В результате чего холодильник пришел в негодность. Таким образом, мне ему причинен материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. ему было предоставлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которой принадлежащее ему имущество, было оценено следующим образом: 1) компрессор с холодильника марки «Бирюса» 1983 года выпуска – 1834 рубля. С заключением эксперта он согласен.

- заявлением Потерпевший №10 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения компрессора от холодильника, который он оценивает в 2 700 рублей, из постройки, расположенной по адресу: <адрес>, д. Угра, <адрес>, в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 9:00 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом (т. 7 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена постройка, расположенная по адресу: <адрес>, д. Угра, <адрес>, в котором в окне разбито стекло. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 7 л.д. 57-68);

- протоколом явки с повинной Власова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Власов С.С. сообщил о том, что в апреле 2020 года через окно он залез в дом в д. Угра <адрес>, где с холодильника снял медные патрубки, обыскал дом, но ничего для себя более ценного не нашел. Похищенные патрубки он в дальнейшем вместе с другим цветным металлом сдал на скупку примерно за 400 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 7 л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Власов С.С. указал на <адрес>, д. Угра, <адрес>, откуда он похитил имущество (т. 7 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость компрессора с холодильника марки «Бирюса» 1983 года выпуска на момент кражи, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляла 1834 рублей (т. 7 л.д. 117-133);

- копией кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный в <адрес>, д. Угра, <адрес>, согласно которому собственником участка является Потерпевший №10 (т. 7 л.д. 90).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Власова С.С.:

1) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №4 имущества, на общую сумму 37 604 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение - хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка № СНТ «Продмонтаж» <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории земельного участка № СНТ «Продмонтаж» <адрес>;

2) в совершении в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 имущества, на общую сумму 8 523 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории придомового участка № СНТ «Вишневый сад» <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

3) в совершении в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №5 имущества, на общую сумму 29 082 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на территории придомового участка № СНТ «Вишневый сад» <адрес>;

4) в совершении в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №11 имущества, на общую сумму 23 223 рубля, и принадлежащего Потерпевший №12 имущества, на общую сумму 20 745 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в помещение – используемый в качестве хозяйственной постройки <адрес>, расположенный на придомовом участке № СНТ «Карьерный» <адрес>;

5) в совершении в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №6 имущества, на общую сумму 9 129 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № Сдт «Продмонтаж» <адрес>;

6) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на общую сумму 10 678 рублей, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку, расположенную на придомовом участке № СНТ «Тепличный-2» д. Ильинка <адрес>;

7) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №7 имущества на общую сумму 3761 рубль, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение – хозяйственную постройку и с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенные на придомовом участке № СНТ «Машзавод» <адрес>;

8) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №13 имущества на сумму 3 383 рубля, совершенной совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № с/т «Строитель» <адрес>;

9) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №14 имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на территории придомового участка № в СНТ «Строитель» <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

10) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества на сумму 1 336 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № с/т «Строитель» <адрес>;

11) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №15 имущества на сумму 484 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

12) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №16 имущества на сумму 4 982 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

13) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №17 имущества на сумму 500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

14) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №8 имущества на сумму 2 600 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

15) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №18 имущества на сумму 6 275 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

16) в совершении в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №19 имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

17) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №9 имущества на сумму 3 335 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - <адрес>;

18) в совершении в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №20 имущества на сумму 2 130 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

19) в совершении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества на сумму 7 483 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке с кадастровым номером № с/т «Строитель» <адрес>;

20) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №21 имущества на сумму 1000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный на придомовом участке № СНТ «Строитель» <адрес>;

21) в совершении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №10 имущества на сумму 1834 рубля, совершенной с незаконным проникновением в жилище – <адрес>. Угра <адрес>;

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, действия Власова С.С. суд квалифицирует:

1) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2) (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

5) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

6) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

7) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

8) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

9) (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №14) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

10) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

11) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

12) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

13) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

14) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

15) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

16) (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №19) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

17) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

18) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

19) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

20) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №21) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

21) (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 142-148) Власов С.С. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Власова С.С., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Власов С.С. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Власову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов С.С. совершил три умышленных преступлений средней тяжести и восемнадцать тяжких преступлений, три из которых неоконченные, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Власов С.С. имеется синдром зависимости от алкоголя (т. 7 л.д. 142-148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власову С.С., суд учитывает его явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Власову С.С., суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для признания других обстоятельств, отягчающими наказание Власову С.С., суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и количество совершенных умышленных преступлений, а также данные о личности Власова С.С., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Власову С.С. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении Власову С.С. наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Власову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания Власову С.С. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ранее Власов С.С. был осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Преступления по настоящему уголовному делу Власов С.С. совершил в период условно-досрочного освобождения и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Власова С.С. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову С.С., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания Власову С.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Власову С.С. по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании (т. 7 л.д. 192-194), до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с Власова С.С. стоимости похищенного имущества на сумму 8 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению полностью и указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ответчика Власова С.С..

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №4 о взыскании с Власова С.С. причиненного преступлением ущерба в сумме 40 750 рублей; Потерпевший №11 о взыскании с Власова С.С. причиненного преступлением ущерба в сумме 23 500 рублей; Потерпевший №13 о взыскании с Власова С.С. причиненного преступлением ущерба в сумме 7 000 рублей; Потерпевший №8 о взыскании с виновных лиц причиненного преступлением ущерба в сумме 29 000 рублей; Потерпевший №18 о взыскании с Власова С.С. причиненного преступлением ущерба в сумме 6 599 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой гражданских истцов или их представителей в судебное заседание, подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства;

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Сергея Сергеевича виновным:

1) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

2) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

3) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

4) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

5) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

6) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

7) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

8) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

9) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №14) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

10) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

11) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

12) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

13) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

14) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

15) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

16) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №19) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

17) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

18) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

19) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

20) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №21) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

21) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Власову С.С. наказание в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Власову Сергею Сергеевичу к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбытия наказания Власову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Власову С.С. по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову С.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в закону силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Власова С.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Власова Сергея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 8 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №18 оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ресивер марки «Бибикей», набор гаечных ключей, обогреватель марки «Темберг», электрическую плиту марки «Китфорт», алюминиевую лестницу-стремянку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5, - передать ему же по принадлежности; копию чека и гарантийный талон на бензопилу «Чемпион», копию товарного чека и копию гарантийного талона на бензопилу «Интерскол», - хранить при уголовном деле; газовый баллон объемом 50 литров, газовую плиту «Gefest» и одеяло, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - возвратить потерпевшей Потерпевший №13; хранящиеся там же мужские спортивные брюки, - возвратить потерпевшей Потерпевший №15; обломки бензопилы, объекты экспертизы №, объекты экспертизы №, – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1013/2020 от 02.10.2020

1-1013/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица