Решение по делу № 2-1220/2013 ~ М-1040/2013 от 11.04.2013

Дело № – 1220\13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.06.2013г.                             <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52010,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,31 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с п.1.2, 1.3, 2.1 данного договора клиенту предоставляется кредит в размере 60 000 руб. сроком на 1095 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на неотложные нужды. Ответчик обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 8,5% годовых. В соответствии с п.2.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита клиента уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п.2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность ФИО2 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 583,10 руб. из которой: остаток ссудной задолженности-24 833,36 руб., остаток процентной задолженности -1 171,83 руб., штрафы и повышенные проценты- 142 577,91 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ кредитор вправе уменьшать неустойку если подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что размер основного долга составляет 26 005,19 руб., истец уменьшает размер штрафных санкций до 26 005,19 руб. В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается. Приказом Банка России от 06.05.2009г. № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB-банк») с 07.05.2009г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57- 6940/2009 от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № от 24.06.99г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 282,14 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривал факт заключения кредитного договора, признал требования о взыскании с него задолженности по основному долгу в сумме 24 833,36 руб., по процентам в размере 1 171,83 руб. Также просил в части требований банка о взыскании штрафов и повышенных процентов применить ст. 333 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и ФИО2(заемщик) был заключен кредитный договор № Ц-2925670. В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 2.1 данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 1095 дня на неотложные нужды.

Согласно п.2.3 кредитного договора клиент обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 8,5 % годовых. Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства. Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ. В нарушение принятых обязательств Заемщик допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность ФИО2 по кредитному договору № Ц-2925670 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 583,10 руб. из которой: остаток ссудной задолженности-24 833,36 руб., остаток процентной задолженности -1 171,83 руб., штрафы и повышенные проценты- 142 577,91 руб. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности-24833,36 руб., остаток процентной задолженности -1 171,83 руб. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В силу п.2.9 кредитного договора, при нарушении сроков заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом сумма штрафа и повышенных процентов, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является высокой, в связи с чем, суд полагает возможным снизить их до 5000 руб. Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 01.04.2013г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1760,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1760,31 руб.

Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом расходы.

Банком были понесены расходы на оплату телеграммы в сумме 282,14 руб. для извещения ответчика. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 282,14 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 33047,64 руб. ( 24833,36+1171,83+5000+1760,31+282,14)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» - 33047 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности по кредиту и понесенные по делу судебные расходы.

В остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий