Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1027/2016 от 25.04.2016

                                                    №4/1-1027/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

31 мая 2016 года                                                                     пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер №26 от 04.04.2016 года и служебное удостоверение №86 от 27.12.2002 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Тихомирова и ходатайство осужденного Глазкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Глазков В.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.07.2012 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03.04.2012 г.                                          Конец срока: 02.04.2018 г.

      Адвокат Тихомиров В.Г. и осужденный Глазков В.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А.

       Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Глазков В.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. и ходатайства осужденного Глазкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А., в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

         Рассмотрев ходатайство адвоката Тихомирова В.Г. и ходатайство осужденного Глазкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А. проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Тихомирова В.Г., ходатайства поддержавшего в полном объеме, просившего суд его ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить и освободить осужденного Глазкова В.А. условно-досрочно, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. и осужденного Глазкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Глазков В.А., содержась в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Мордовия г. Саранск в период с 05.04.2012 г. по 10.08.2012 г. допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 1 раз и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера.

В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 14.08.2012 г., привлечен к трудовой деятельности на должность швеи, к труду относиться удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 2 раза. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет одно поощрение от администрации исправительной колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен. К администрации ИУ относится равнодушно. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Согласно представленных в суд материалов осужденный допустил 4 нарушения режима содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильной динамике правопослушного поведения осужденного в местах лишения свободы и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, и наличие 1 поощрения объявленного за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрением у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногопо мнению суда на момент представления ходатайства об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйнуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. и ходатайства осужденного Глазкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Глазкова В.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                     В.В.Шиндин