Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2019 ~ М-3290/2019 от 27.08.2019

№

Ногинский городской суд <адрес>

<адрес>, Тел./факс.: №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Петрова А. В. к компании «Soft Pay Logic», Романовой Е. В. о возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

-взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-представить в суд исковое заявление с указанием места жительства ответчика – Романовой Е. В., по количеству лиц участвующих в деле.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены недостатки подачи искового заявления.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Суша Л.М. подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петрова А. В. к компании «Soft Pay Logic», Романовой Е. В. о возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья