Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9125/2019 от 13.05.2019

Дело №2-9125/19

24RS0035-01-2019-000535-64

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Назарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 1 180 866,66руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд. Требования мотивированы тем, что воспользовавшись предоставленным истцом кредитом в сумме 1 013 000руб., ответчик обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в значительном размере.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения. Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, кроме как по последнему известному месту жительства (исходя информации <данные изъяты>), с учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 1 013 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 15,9% годовых.

Условиями договора (Индивидуальные условия) установлена обязанность Заемщика в случае просрочки кредита уплаты штрафных санкций (пени).

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны Заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 1 180 866руб.66коп., в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 987 459руб.77коп., проценты за пользование кредитом – 169 539руб.74коп., штрафные проценты – 23 867руб.15коп.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитного договора, по которому Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором плат, надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; учитывая непредоставление Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца, в том числе находя представленный Истцом расчет не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 104руб.33коп., а всего 1 194 970руб.99коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Назарова А.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 180 866руб.66коп. (в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 987 459руб.77коп., проценты за пользование кредитом – 169 539руб.74коп., штрафные проценты – 23 867руб.15коп.), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 104руб.33коп., всего 1 194 970руб.99коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова