Решение по делу № 2-1081/2017 ~ М-25/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1081 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова И.Е. к Галиеву Р.З. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ларионов И.Е. обратился в суд с иском к Галиеву Р.З. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указав что, 28.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, оформленный в виде расписки, под 36 % годовых, с возвратом до 31.12.2013 года. Ответчик частично исполнил свои обязательства. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов, которая оставлена без ответа. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Галиева Р.З. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.08.2013 г. Галиев Р.З. получил в долг от Ларионова И.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, с возвратом до 31.12.2013 года, под 36% годовых (л.д.11).

В подтверждение получения денежных средств Галиев Р.З. выдал Ларионову И.Е. расписку от 28.08.2013 г.

Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 28.08. 2013 года между Ларионовым И.Е. и Галиевым Р.З. возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям ст. 807-810 ГК РФ.

27.12.2013 года Галиев Р.З. произвел частичное погашение долга в размере <данные изъяты>, уплатил проценты;

25.12.2014 г. Галиев Р.З. погасил долга на сумму <данные изъяты>, без уплаты процентов;

11.07.2015 ответчик погасил задолженность в размере <данные изъяты>, без уплаты процентов, что подтверждается распиской (л.д.11).

03.10.2016 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате суммы займа в течении 5 календарных дней. (л.д.12). Ответчик на данное требование не ответил.

Срок возврата денег истек, однако, ответчик не возвратил истцу долг в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеется документ, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, подлинность, которых, ответчиком не оспаривается, то соответственно в пользу Ларионова И.Е. с Галиеву Р.З. следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора, предусмотрена выплата процентов за пользование займом.

Согласно расписке за пользование суммой заемщик выплачивает проценты в размере 36 % годовых.

Размер процентов за пользование займом истцом рассчитан за период:

с 28.12.2013 года по 25.12.2014 года (362 дня) из расчета: <данные изъяты>* 36%/365 *362 дней = <данные изъяты>.

с 26.12.2014 года по 11.07.2015 года (197 дней) из расчета: <данные изъяты>* 36%/365 *197 дней = <данные изъяты>.

с 12.07.2015 по 05.12.2016 года(512 дней) из расчета: <данные изъяты>* 36%/365 *512 дней = <данные изъяты>.Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку по делу был достоверно установлен факт не возвращения ответчиком заемных денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив 03.10.2016 года договор на оказание юридических услуг № с ФИО6 по условиям которого исполнитель обязуется осуществить следующие услуги: формирование пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений.

Истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 03.10.2016 года, от 01.12.2016 года (л.д.17-18).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления, по договору оказания услуг, в размере <данные изъяты>, что соответствует требованию о разумности пределов, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галиеву Р.З. в пользу Ларионова И.Е. задолженность по договору займа в размере 815 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 876 318, 90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 656 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 г.