Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-197/2018 от 25.01.2018

Дело № 4/13-197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         22 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи М.И. Цырулёвой,

при секретаре Н.В. Долотовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Парфенова П.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Парфенов П.В. осужден по приговору:

    - мирового судьи <...> судебного участка <...> от 17.02.2004 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 08.10.2013 года, постановления <...> краевого суда от 16.01.2015 года) по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

    - <...> городского суда <...> от 02.03.2004 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 08.10.2013 года, постановления <...> краевого суда от 16.01.2015 года) по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - <...> областного суда от 21.04.2004 года (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <...> суда РФ от 05.08.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> суда РФ от 11.04.2005 года) по п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 1 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - <...> городского суда <...> от 31.05.2004 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 08.10.2013 года, постановления Президиума <...> краевого суда от 16.01.2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 23 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Однако с учетом данных изменений оснований для приведения приговора от 31.05.2004 года в соответствии с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ содержат квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учетом этого обстоятельства стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба для квалификации значения не имеют.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч.1 ст.117, ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

По приговору от 17.02.2004 года, 02.03.2004 года действия Парфенова П.В. следует квалифицировать в редакции Федерального законоа №420-ФЗ от 07.12.2011 года со смягчением срока наказания.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Парфенову П.В. по приговору от 17.02.2004 года, 02.03.2004 года в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Оснований для приведения приговора от 31.05.2004 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку в силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, как видно из приговора суда, что Парфенов П.В. осужден за совершение тяжкого преступления и не впервые, в связи с чем к Парфенову П.В. применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы невозможно.

Оснований для приведения приговора от 21.04.2004 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку после вынесения постановления <...> городского суда <...> от 08.10.2013 года каких-либо изменений в санкции статьи ч.2 ст.105 и ч.3 ст.162 УК РФ не внесено.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 31.05.2004 года подлежит смягчению, поскольку наказание по приговорам от 17.02.2004 года, 02.03.2004 года снижено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

      Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        ходатайство осужденного Парфенова П.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

      Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <...> от 17.02.2004 года в отношении Парфенова П.В.

    - действия Парфенова П.В. по ч.1 ст.117 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением срока наказания на 1 месяц.

    Считать Парфенова П.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от 17.02.2004 года по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> городского суда <...> от 02.03.2004 года в отношении Парфенова П.В.:

    - действия Парфенова П.В. по ч.1 ст.175 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением срока наказания на 1 месяц.

    Считать Парфенова П.В. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 02.03.2004 года по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В удовлетворении ходатайства осужденного Парфенова П.В. о приведении приговоров <...> областного суда от 21.04.2004 года, 31.05.2004 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

    Считать Парфенова П.В. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 31.05.2004 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 23 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                        М.И. Цырулёва