Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2021 от 23.08.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             18 октября 2021 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

. . . около 22 часов 20 минут ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <. . .>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевший ФИО, имевшимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область шеи, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое состоит в причинной связи с наступлением смерти, оценивается по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, после чего потерпевший ФИО упал на землю, получив повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области спинки носа, в лобной области, справа по срединной линии; ссадин в проекции левого коленного сустава, по наружной поверхности (в количестве 2 штук), которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. В результате <данные изъяты>, осложнившегося острой кровопотерей, . . . около 22 часов 30 минут потерпевший ФИО скончался на месте происшествия.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления по данному делу, а также содействовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по другому уголовному делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшая извещена о времени и месте судебного заседания, ее отсутствие не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор в суде подтвердил активное содействие ФИО органам предварительного следствия в расследовании настоящего уголовного дела, раскрытии другого преступления, изобличении других соучастников преступления, разъяснив, что это выразилось в выполнении соглашения о сотрудничестве, в даче подробных показаний в качестве обвиняемого по инкриминируемому деянию, совершенному с его участием, подтверждении своих показаний на следственных действиях, в изобличении иных лиц, причастных к другому преступлению, уголовное дело в отношении которых возбуждено и расследовано, что способствовало привлечению указанных лиц к уголовной ответственности.

Исходя из указанных обстоятельств, государственный обвинитель заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В суде исследованы: протокол явки с повинной ФИО (т.1 л.д.188), протоколы проверки показаний на месте обвиняемого ФИО (т.1 л.д.210-224), ходатайство ФИО о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.37-38), постановление прокурора <. . .> об удовлетворении данного ходатайства (т.2 л.д.41-43), досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.44-45), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания (т.2 л.д.74-76), а также документы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО предварительному следствию раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления.

Так, исследованы справка руководителя 4 СУ ГСУ СК России по <. . .>, из которой следует, что в рамках заключенного досудебного соглашения ФИО сообщил о преступлении, не связанном с расследуемым в отношении него уголовным делом, способствовал раскрытию и расследованию преступления – <данные изъяты>, дал исчерпывающие показания, выполнил условия заключенного с ним соглашения (т.2 л.д.46-47), копия постановления от . . . о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.30 – п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ по факту приготовления к убийству ФИО6

В результате досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении лиц, о которых ФИО дал показания, расследовано уголовное дело, они привлечены к уголовной ответственности.

Таким образом, условия постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил предусмотренные им обязательства, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно после консультации и при участии защитника, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ.

При этом ФИО известно, что если после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ с последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра ФИО не состоял, не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, его поведение в суде и на предварительном следствии адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого. В связи с изложенным суд признает ФИО вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО совершил особо тяжкое преступление против жизни. Он судим за особо тяжкие преступления, и его действия образуют особо опасный рецидив.

Вместе с тем, ФИО имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризовался ранее при отбытии наказания. ФИО фактически имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, у подсудимого имеются заболевания.

ФИО полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и в полном соответствии с его условиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, признанный особо опасным, и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, позволяют суду придти к выводу о необходимости применения положений ч.4 ст.62 УК РФ и к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разъяснить ФИО положения ст.317.8 УПК РФ о том, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин