Постановление по делу № 4/5-784/2020 от 02.07.2020

Дело № 4/5-784/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

осужденного Береснева А.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Клишко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Береснева А. Е., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Береснев А.Е. отбывает наказание по приговору Курганского областного суда от 27.07.2008 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2008, постановлениями Курганского областного суда от 28.12.2012, Чердынского районного суда Пермского края от 28.01.2014), которым он осужден по п. «в,д» ч.2 ст.131, п. «в,д» ч.2 ст.132, п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.06.2007.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Береснев А.Е. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Береснев А.Е. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 8 ноября 2016 года в облегченных условиях содержания, с 9 января 2017 года трудоустроен в ХЛО, к труду относится добросовестно, на замечания со стороны сотрудников администрации реагирует правильно, указанные недостатки устраняет; от работ по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, не уклоняется; на профилактическом учете не состоит; воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает, относится к ним положительно; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; за время отбывания наказания имеет 36 поощрений, 1 взыскание.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, отбывая наказание осужденный поощрялся нестабильно: имеет всего 36 поощрений, при этом в 2011 году был поощрен единожды, в 2012, 2014 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Число поощрений осужденного обусловлено не хорошим поведением, а длительным сроком отбывания наказания. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Береснев А.Е. за этот период, наряду с получением поощрений, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что единожды был подвергнут дисциплинарному взысканию, меры к досрочному снятию взыскания не предпринял, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Данные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (не смотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскание погашено), не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Береснева А.Е. суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет способствовать достижению целей ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Береснева А.Е. не может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и Береснев А.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Бересневу А. Е. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     Т.Е. Катаева