Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2018 ~ М-350/2018 от 21.06.2018

УИН 66RS0031-01-2018-000490-24

Дело № 2-393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2018 года                                                                     город Качканар                                                         

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапова Дениса Николаевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Качканарская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шарапова Д.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Качканарская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Шарапов Д.Н. в конце мая 2009 года попал в дорожно-транспортное происшествие. С 31 мая по 29 июня 2009 года находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Качканарская центральная городская больница» с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением осколков», ему была проведена операция по установке металлоконструкции. В октябре 2010 года металлоконструкция была удалена, но нога болела, было очень трудно ходить, в коленном суставе нога практически не сгибалась. Шарапов Д.Н. неоднократно обращался к хирургу в ноябре-декабре 2010 года, были сделаны снимки и рекомендовано поменьше двигаться и пройти физпроцедуры. Поскольку были жалобы на боль в области бедра, как будто там есть инородное дело, хирург Карманович и медсестра Андреева сделали надрез, пытаясь найти инородное тело, но ничего не нашли. В коленном суставе также чувствовалась боль, но надрез там не делали. В течение 8 лет Шарапов Д.Н. испытывал мучения при ходьбе от негнущегося колена, а также острую боль. В конце декабря 2016 года боль под коленным суставом стала невыносимой, нога немела. В тот период Шарапов Д.Н. проживал в г. Челябинск, его привезли на скорой помощи в ГБУЗ ОКБ № 3, где хирург осмотрев бедро, обнаружил там инородное тело и извлек проволоку. В январе 2017 года Шарапов Д.Н. обратился в поликлинику г. Челябинск № 5 к хирургу, где ему сделали снимки, на которых четко была видна проволока под правым коленном суставом. Со слов врача, трудности с ходьбой и боль в коленном суставе истец испытывает из-за того, что проволока находится именно под коленным суставом, необходима операция, за результат которой нельзя поручиться, поскольку со временем проволока вросла и может повредить мелкие сосуды, возможно будет инвалидность. Шарапова Д.Н. направили на ВКК, где подтвердили, что после операции будет установлена инвалидность, при восстановлении здоровья инвалидность снимут, что маловероятно. 24 апреля 2018 года Шарапов Д.Н. обратился в ТФОМС по Челябинской области по поводу сложившейся ситуации, документы были перенаправлена в ТФОМС по Свердловской области, ответа нет, но документы приняты. 28 апреля 2018 года Шарапов Д.Н. не смог встать с кровати, нога опухла, был госпитализирован в ОКБ № 3 г. Челябинска в связи с посттравматическим остеомиелитом, осложненным флегмоной правого бедра, которое является осложнением после проведения операции ненадлежащего качества по удалению металлоконструкции. Считает, что ему были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, вследствие чего причинены физические и нравственные страдания. Истец Шарапов Д.Н. просит суд взыскать с ответчика ГБУЗ «Качканарская центральная городская больница» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда от 16 июля 2018 года к участию в деле был привлечен прокурор города Качканара и в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РЕСО-МЕД» Челябинский филиал и ТФОМС по Свердловской области.

В назначенное время истец Шарапов Д.Н. в судебное заседание не явился, из ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» поступило сообщение, о том, что у них на стационарном лечении находился Шарапов Д.Н., который умер 17 августа 2018 года.

Представители ответчика ГБУЗ «Качканарская центральная городская больница», третьих лиц «РЕСО-МЕД» Челябинского филиала и ТФОМС по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные отзывы по делу.

Прокурор города Качканар в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не направлял.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно о смерти истца Шарапова Д.Н., что подтверждается письмом ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» от 29 августа 2018 года.

В силу ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.

Частью 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания искового заявления Шарапова Д.Н. следует, что нарушены его личные неимущественные права, ему оказана медицинская услуга ненадлежащего качества, в связи с чем он просил взыскать с ответчика ГБУЗ «Качканарская центральная городская больница» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг. Данные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку неразрывно связаны с личностью истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░