Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2019 ~ М-1585/2019 от 22.03.2019

    Дело №2-2678/2019

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Проминстрах» к Астикову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Проминстрах» обратилось в суд с иском к Астикову В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 09.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Астикова В.Н., управлявшего транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Дудину Е.Н., и водителя Хохлачева Д.С., управлявшего транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Хохлачеву С.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №..., было застрахована в ООО «Проминстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №..., убыток № У/17-00025940-34.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Астикова В.Н., нарушившего п. 10.1, 10.3

Потерпевший Хохлачев С.Н. обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 180 980,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2017.

Поскольку водитель Астиков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Проминстрах», в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с чем, ООО «Проминстрах» просит взыскать в свою пользу с Астикова В.Н. 180 980,86 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 820 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Астикова В.Н., управлявшего транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Дудину Е.Н., и водителя Хохлачева Д.С., управлявшего транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Хохлачеву С.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №..., было застрахована в ООО «Проминстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №..., убыток № У/17-00025940-34.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Астикова В.Н., нарушившего п. 10.1, 10.3

Потерпевший Хохлачев С.Н. обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 180 980,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2017.

Согласно Акта медицинского освидетельствования, Астиков В.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ООО «Проминстрах» имеет право на предъявление в порядке регресса к Астикову В.Н. требования о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с Астикова В.Н. в пользу ООО «Проминстрах» подлежит взысканию 180 980,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Проминстрах» государственную пошлину в размере 4 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Проминстрах» к Астикову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Астикова В. Н. в пользу Астикову В. Н. 180 980,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 11.06.2019.

Судья                       подпись                                                           И.С.Артеменко