Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2014 ~ М-530/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

11 марта 2014г.

Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой с.к.

    при секретаре     Орловой А.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Советскому району г.Самары к Владимирову Н.Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАН ОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Владимирову Н.Н. о
взыскании задолженности по УСН за 2010 год в размере <данные изъяты>, в том числе налог -
<данные изъяты>, штраф по П.1 СТ.122 НК РФ -<данные изъяты>, пени -<данные изъяты>. В обоснование своих
требований указали, что Владимиров Н.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя 29.01.2010г. Решением № от 31.08.2012г. в отношении ответчика была
назначена выездная налоговая проверка. По результатам проведенной выездной налоговой
проверки было установлено, что Владимировым Н.Н. занижена налогооблагаемая база на сумму
<данные изъяты>, в результате чего имела место неполная уплата налога в размере <данные изъяты>.
Решением от 21.06.2013г. № Владимиров Н.Н. был привлечен к налоговой
ответственности. И в адрес должника было направлено требование № по состоянию на
12.08.2013г. об уплате указанной суммы налога. Поскольку сумма налога должником в срок,
установленный в требовании не был оплачен, Инспекция ФНС обратилась в суд за взысканием
указанной суммы налога в порядке ст.48 НК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении
производства по делу в связи с неподведомственностью районному суду.

Представитель ИФНС против данного ходатайства возражала, пояснив, что решение №, по которому с ответчика взыскивается сумма налога, было принято к ответчику как к
физическому лицу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд считает, что
производство по делу подлежит прекращению.

Согласно Ч.2.СТ.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и
рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом
порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического
лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и
граждане).

Статьей 28 АПК РФ определено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового
производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,
связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что ответчик Владимиров Н.Н. зарегистрировался в качестве
индивидуального предпринимателя 29.01.2010г. затем он снялся с учета 28.05.2012г. и была
зарегистрировано прекращение его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
За 2010г. во время осуществления предпринимательской деятельности, по мнению истца,

Владимиров Н.Н. не заплатил налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве
объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме <данные изъяты>
Однако, поскольку ответчик на момент вынесения решения о привлечении его к налоговой
ответственности № от 21.06.2013г. не был зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя, то указанное решение выносилось в отношении ответчика как физического лица.
05.11.2013г. Владимиров Н.Н. вновь зарегистрирован в качестве индивидуального

предпринимателя в ИФНС по Советскому району г.Самары.

Владимировым Н.Н. подавалось в Арбитражный суд Самарской области заявление как
индивидуальным предпринимателем об признании недействительным вышеуказанного решения
ИФНС по Октябрьскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ 3г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014г. в удовлетворении
заявления Владимирову было отказано ( гражданское дело №.). В настоящее
время решение суда в законную силу не вступило, как указывал представитель ответчика данное
решение Владимиров будет обжаловать в апелляционном порядке.

Иск ИФНС по Советскому району г.Самары предъявлен на основании стАВ НК РФ и
основанием для взыскания суммы задолженности по УСН за 201Ог. является именно данное
решение ИФНС, которое оспаривается Владимировым Н.Н.В Арбитражном суде Самарской области,
задолженность образовалась в период осуществления Владимировым предпринимательской
деятельности, в настоящее время Владимиров Н.Н. также является индивидуальным
предпринимателем, а поэтому суд считает, что данный спор носит экономический характер и
относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии со СТ.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело
не подлежит рассмотрения и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по
основаниям, предусмотренным П.1 СТ.1З4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.220 ГПК РФ, суд

ОП РЕДЕЛ ИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ИФНС России по Советскому району
г.Самары к Владимирову Н.Н. о взыскании задолженности по УСН прекратить, в
связи с неподведомственностью дела Советскому районному суду г.Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через
Советский районный суд г. Самары.

Судья: