Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-58/2017 г.

02 марта 2017 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Мищенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» Бирюковой О.В. о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусева <данные изъяты> денежных средств на сумму 62 422 рубля, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» (далее – «ФКУ ЕРЦ МО РФ») Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусева С.В. излишне выплаченных денежных средств на сумму 62 422 рубля, образовавшихся в результате несвоевременного внесения должностными лицами сведений в СПО «Алушта» об освобождении Гусева от воинской должности - командира войсковой части № и зачисление в распоряжение воинского должностного, а также по назначению его на воинскую должность в войсковую часть №, в связи с чем, в период с января 2012 года по август 2012 года, ему были выплачены денежные средства которые не положены, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период, на вышеуказанную сумму.

В сентябре 2012 года должностными лицами «ФКУ ЕРЦ МО РФ» произведена корректировка в сторону уменьшения излишне выплаченных денежных средств Гусеву, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период, а в январе 2013 года Гусев обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных действий. Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года заявление Гусева было удовлетворено и в его пользу были взысканы ранее удержанные денежные средства.

Руководитель «ФКУ ЕРЦ МО РФ», его представитель Бирюкова О.В. и ответчик Гусев были надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу пунктов 16 и 17 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядка), со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

Согласно пунктам 77-79 Порядка, - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Которая исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. Указанная премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В соответствии с п. 80 Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Из выписок из приказов Министра обороны РФ, командиров войсковых частей № и №, № 585 от 16 сентября 2013 года, №28 от 06 мая 2014 года, №24 от 09 апреля 2014 года, соответственно, усматривается, что Гусев был зачислен в распоряжение воинского должностного лица в войсковой части №, и со 2 апреля 2014 года принял дела и должность в войсковой части №.

Из просмотра основных данных и списка мероприятий поступивших из «ФКУ ЕРЦ МО РФ» усматривается, что Гусев с 01 января 2011 года по 13 июня 2013 года не состоял на воинской должности.

Из расчётных листов из «ФКУ ЕРЦ МО РФ», в периоды с января 2012 года по август 2012 года, а также из заявок на кассовый расход и реестров усматривается, что Гусев в указанный период получал денежное довольствие с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку Гусев, в период с января 2012 года по август 2012 года, включительно, на воинской должности не состоял, а командиром войсковой части № с сентября 2011 было назначено другое лицо, то денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период были выплачены Гусеву необоснованно, вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, в связи с несвоевременностью внесения таких сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

На основании изложенного неправомерно выплаченные Гусеву денежные средства в сумме 62 422 рубля, за указанный период являются неосновательным приобретением и подлежит возврату, в связи с чем, иск представителя руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 62 422 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░» - 62422 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 07 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░