Постановление по делу № 4/13-185/2021 от 14.10.2021

Материал № 4/13-1-185/2021

Постановление

2 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ломакина А.В., при помощнике судьи Головиной Е.В., секретаре судебного заседания Шевченко О.А., с участием прокурора Яновой А.Н., осужденного Сапожникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сапожникова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Сапожников А.В. судим:

16 марта 2011 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (эпизод хищения имущества Г. О.Н.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (эпизод хищения имущества М. А.С.о.) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (эпизод хищения имущества Б. Н.Р.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 29 июня 2011 года условное осуждение отменено, Сапожников А.В. направлен в исправительную колонию общего режима.

24 апреля 2012 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 января 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 января 2012 года) к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2014 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней.

2 октября 2019 года Ивановским районным судом Ивановской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

19 февраля 2020 года Фрунзенским районным судом г. Иваново Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Г. И.Н. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Г. А.Н. 23 июля 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Г. А.Н. 26 июля 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Сапожников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из приговора Ивановского районного суда от 16 марта 2011 года видно, что действия Сапожникова А.В. по эпизоду хищения имущества Г. О.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 марта 2011 года № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом сумма причиненного ущерба составила 3600 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), не является значительным ущербом, в связи с чем необходимо исключить из приговора указание на данный квалифицирующий признак и снизить наказание.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с 1 января 2017 года в действие введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, который, согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ, может быть назначен за совершение преступлений небольшой и средней тяжести или тяжких преступлений впервые. Учитывая отсутствие у Сапожникова А.В. судимости ранее, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговору от 16 марта 2011 года по каждому эпизоду на вышеназванную редакцию статьи, и снизить наказание, в том числе назначенное по совокупности преступлений.

Также суд приходит к выводу о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Сапожникова А.А. под стражей до вступления в законную силу приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2012 года в законную силу в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2012 года Сапожников А.В. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи на сумму 1300 рублей. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, лицами ранее не привлекавшимися к административной ответственности за мелкое хищение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного наказание.

С учетом изложенного, из приговора необходимо исключить указание на совершение Сапожниковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией, а также снизить окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров.

Также по приговору от 24 апреля 2012 года необходимо снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с введением в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Приговоры Ивановского районного суда Ивановской области от 2 октября 2019 года, Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2020 года постановлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

С учетом сведений о личности осужденного Сапожникова А.В. и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговорам от 16 марта 2011 года, 24 апреля 2012 года суд не усматривает.     

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Сапожникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить.

Переквалифицировать действия Сапожникова А.В. по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 16 марта 2011 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Г. О.Н.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, исключив указание на квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества М. А.С.о.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б. Н.Р.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сапожникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Исключить из приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2012 года указание на совершение Сапожниковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией. На основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ снизить наказание, назначенное Сапожникову А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Считать Сапожникова А.В. осужденным указанным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 января 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 января 2012 года) к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное Сапожникову А.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное Сапожникову А.В. на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года зачесть время содержания Сапожникова А.В. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2012 года в период с 10 февраля 2012 года по 12 февраля 2012 года, а также с 16 апреля 2012 года по 17 июня 2012 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Сапожникова А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин