Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-68/2019;) от 31.07.2019

Дело № 1-3/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 20 февраля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А.,

подсудимого Медникова В.Ю.,

защитника – адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медников В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

с<данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2012 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.02.2013 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.05.2012. Общий срок 7 лет лишения свободы. 16.10.2018 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.10.2018 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 9 месяцев 16 дней. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 18.04.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней. 29.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 20.01.2020 мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,

находящегося под стражей по настоящему делу с 13.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медников В.Ю. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Медников В.Ю., в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут 26.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, №, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Н.Р.Ю. является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что Новосёлов Р.Ю. принимает меры по пресечению и документированию обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с указанной законной деятельностью Н.Р.Ю., с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, причинения ему телесных повреждений и физической боли, применил в отношении Н.Р.Ю. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно нанес ему один удар рукой по руке. В результате указанных преступных действий Медников В.Ю. причинил Н.Р.Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же (Медников В.Ю.), в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут 26.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> дома по <адрес>, №, а затем в автомобиле полиции марки «УАЗ 315195» с государственным регистрационным знаком «№», в процессе движения данного транспортного средства от участка местности, находящегося вблизи квартиры по вышеуказанному адресу, в направлении автодороги «Томск- Колпашево» и во время движения по указанной автодороге до <адрес>, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Н.Р.Ю. является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что Новосёлов Р.Ю. принимает меры по пресечению и документированию обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с указанной законной деятельностью Новосёлова Р.Ю., с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице Новосёлова Р.Ю., в присутствии посторонних лиц - К.М.С., публично оскорбил Новосёлова Р.Ю., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в течение продолжительного времени выражаясь в его адрес оскорбительными, нецензурными словами, используя в своей речи слова и выражения, противоречащие элементарным нормам человеческого общения, тем самым оскорбив Новосёлова Р.Ю. и унизив его честь и достоинство как сотрудника органа внутренних дел, а также как человека и гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Медников В.Ю. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Медников В.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с утра 26.06.2019 он распивал спиртное и около 11 часов пошел с К.М.С. на <адрес>, где был замечен сотрудником полиции Н.Р.Ю., который, подойдя к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его для разбирательства подойти к служебному автомобилю, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения. Находясь около служебного автомобиля полиции и вблизи <адрес> дома по <адрес>, Новоселов стал требовать, чтобы он проехал с ним в отдел полиции <адрес> для составления административного протокола и в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, чего он не хотел и просил Новоселова его отпустить. В связи с тем, что Новоселов отказывался его отпустить и настаивал на том, чтобы он проехал с ним для разбирательства в <адрес>, он стал оскорблять его нецензурной бранью, отпихивать от себя, когда тот пытался сопроводить его в автомобиль, а также нанес один удар рукой по руке Новоселову. На требования Новоселова успокоиться и прекратить противоправное поведение он не реагировал. Затем Новоселов веревкой связал ему руки за спиной, посадил в свой служебный автомобиль и доставил в <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отделении полиции <адрес> на него был составлен протокол об административном правонарушении по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле полиции, в пути следования из <адрес> в <адрес>, он продолжал оскорблять Новоселова нецензурной бранью, потому что Новоселов отказался его отпустить и повез в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола. Оскорбляя Новоселова, высказываясь в его адрес нецензурной бранью, вблизи <адрес> дома по <адрес>, № в <адрес>, а затем в служебном автомобиле полиции в процессе доставления его в <адрес>, рядом находилась К.М.С., которая все слышала и видела (том 1 л.л.д.84-89, 101-104).

Однако в дальнейшем, в ходе судебного заседания подсудимый Медников В.Ю. показал, что грубых нецензурных слов в адрес потерпевшего не говорил, по руке не бил, возможно, случайно задел его рукой. Когда Новоселов хотел связать ему руки за спиной, а он вырывал руки, не хотел ехать с ним в отдел полиции. Почему потерпевший и свидетель показывают по другому, пояснил, что свидетель Китаева оговаривает его из-за того, что при задержании у него забрали бутылку водки и сотовый телефон и отдали Китаевой. А потерпевший злится на него за то, что он не дал ему показания по факту другого преступления, а другому сотруднику полиции рассказал.

Несмотря на фактическое непризнание вины в инкриминируемых преступлениях, вина Медников В.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н.Р.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в связи с неявкой его в судебное заседание, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. 26.06.2019 после 11 часов, находясь в <адрес>, он увидел, как по <адрес> шел Медников В.Ю., который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Вместе с Медниковым В.Ю. была К.М.С.. Он подошел к Медникову В.Ю., представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также разъяснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (Медников В.Ю.) совершает административное правонарушение и попросил его для разбирательства отойти к служебному автомобилю. Рядом со служебным автомобилем и вблизи <адрес> дома по <адрес>, № в <адрес> он потребовал, чтобы Медников В.Ю. присел в служебный автомобиль и проехал с ним в больницу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отдел полиции для составления административного протокола. Медников В.Ю. ответил отказом и стал оскорблять его нецензурной бранью. Когда он пытался посадить Медников В.Ю. в автомобиль, тот отпихивал его руками от себя, а также нанес ему один удар рукой по руке, причинив физическую боль и телесное повреждение. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправное поведение Медников В.Ю. не реагировал. После этого он связал ему руки веревкой, посадил в служебный автомобиль и доставил в <адрес>. Находясь в служебном автомобиле полиции, в пути следования от <адрес> и затем по автомобильной дороге «Томск-Колпашево» до <адрес>, Медников В.Ю. продолжал оскорблять его нецензурной бранью в присутствии К.М.С., которая, находясь рядом, все слышала и видела. Оскорбления, высказываемые Медниковым В.Ю. в его адрес, унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции и как гражданина России. В <адрес> Медников В.Ю. прошел медицинское освидетельствование, и в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1л.д. 53-57, 61-65).

Свидетель К.М.С.., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд, показала, что 26.06.2019, после 11 часов, когда она и Медников В.Ю., который с утра распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции Н.Р.Ю., который представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил Медникову В.Ю., что, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, тот совершает административное правонарушение. Медников В.Ю. по просьбе Новоселова отошел к служебному автомобилю последнего, где Новоселов стал требовать от Медников В.Ю. присесть в служебный автомобиль и, в связи с совершением им административного правонарушения, проехать в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола. В ответ Медников В.Ю., находясь вблизи <адрес>, стал оскорблять Новоселова нецензурной бранью, при этом, на его неоднократные требования успокоиться и прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Когда Новоселов предпринимал попытки посадить Медников В.Ю. в служебный автомобиль, тот стал отпихивать Новоселова от себя руками, а также нанес ему один удар рукой по руке. После этого Новоселов связал руки Медникову В.Ю. веревкой, посадил в служебный автомобиль и доставил в <адрес>. Находясь в служебном автомобиле полиции, в пути следования от <адрес>, № <адрес> и затем по автомобильной дороге «Томск- Колпашево» до <адрес>, Медников В.Ю. в ее присутствии продолжал оскорблять Новоселова нецензурной бранью, потому что Новоселов отказался его отпустить и повез в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола (т.1 л.д. 66-71).

Из показаний свидетеля И.О.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в связи с ее неявкой в судебном заседании, следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> 26.06.2019, в период с 11 часов до 12 часов, когда она разговаривала на улице у своего дома с сотрудником полиции Н.Р.Ю., то увидела, как по <адрес> шли К.М.С. и Медников В.Ю., который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Она видела, как Новоселов, находившийся в форменном обмундировании, подойдя к Медникову В.Ю., представился и предъявил служебное удостоверение. После этого Медников В.Ю. и Китаева с Новоселовым пошли к служебному автомобилю последнего, а она ушла в дом, где затем с улицы услышала крики. Выйдя во двор, она видела, что Новоселов, находившийся вблизи <адрес>, № в <адрес>, требовал от Медников В.Ю. присесть в служебный автомобиль и проехать в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Медников В.Ю. выполнить требования Новоселова отказывался, что-то кричал в его адрес, а также руками отталкивал Новоселова от себя, когда тот пытался посадить его в служебный автомобиль. На требования Новоселова успокоиться и прекратить противоправное поведение Медников В.Ю. не реагировал. Затем она ушла в дом. Через некоторое время, вновь выйдя во двор, она видела, что Медников В.Ю. лежал на земле, и Новоселов удерживал ему руки за спиной. По просьбе Китаевой она передала для Новоселова веревку, которой тот связал руки Медникову В.Ю., посадил его в служебный автомобиль и поехал в <адрес>. При посадке в автомобиль Медников В.Ю. также вел себя агрессивно (т.1 л.д. 72-77).

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 26.06.2019 и от 23.07.2019, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к <адрес> дома по <адрес>, № <адрес>, и автомобильная дорога «Томск-Колпашево» между километровыми знаками «134» и «144», где по пояснениям Н.Р.Ю., участвовавшего в осмотрах, 26.06.2019 вблизи указанного дома Медников В.Ю. нанес ему один удар рукой по руке, причинив физическую боль и телесное повреждение, а затем в служебном автомобиле полиции при доставлении его в <адрес> оскорблял его нецензурной бранью (т. 1 л.д. 20-23, 24-33);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «УАЗ 315195» с государственным регистрационным знаком «В 869 МА 70 RUS» от 23.07.2019, находясь в котором, по словам участвовавшего в осмотре Н.Р.Ю., Медников В.Ю. оскорблял его нецензурной бранью 26.06.2019 при доставлении его в <адрес> из <адрес> (т.1 л.д. 34-41);

- сообщением от 26.06.2019, согласно которому в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Н.Р.Ю. о применении к нему насилия Медниковым В.Ю. (т. 1 л.д. 17);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2019, согласно которому 26.06.2019 в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» проведено медицинское освидетельствование Медников В.Ю., у которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 132-133);

- копией протокола об административном задержании № от 26.06.2019, согласно которому 26.06.2019 в ДЧ ОМВД России по <адрес> доставлен Медников В.Ю., который задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 135-136);

- копиями протокола ЖУАП № об административном правонарушении от 26.06.2019 и постановления ЖУАП № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019, согласно которым 26.06.2019 Медников В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административног штрафа 70 рублей (т. 1 л.д. 130, 131);

- выпиской из приказа № л/с от 30.12.2014, согласно которой Н.Р.Ю. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 139);

- копией должностного регламента № Н.Р.Ю. участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, согласно которому он обязан: пресекать противоправные деяния; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 142-156);

- справкой ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, согласно которой участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Кривошеинскому району старший лейтенант полиции Н.Р.Ю. 26.06.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 162);

- копией графика работы отделения УУПиПДН ОМВД России по Кривошеинскому району на июнь 2019 года, согласно которому 26.06.2019 участковый уполномоченный полиции Н.Р.Ю. находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 161);

- заключением эксперта №а от 28.06.2019, в соответствии с которым при осмотре в амбулатории Кривошеинского МРО СМЭ 27.06.2019 на теле Н.Р.Ю. обнаружено: «кровоподтек багрово красного цвета в области левого плеча». Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия твердых тупых предметов и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 109).

В судебном заседании установлено, что Н.Р.Ю., являясь представителем власти – участковым уполномоченным полиции отделения УУПиПДН ОМВД России по Кривошеинскому району, 26.06.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей вблизи дома по <адрес>, № в <адрес>, где в соответствии со своими должностными обязанностями остановил Медников В.Ю., находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, для чего предложил Медникову В.Ю. проследовать на служебном автомобиле в Кривошеинскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Медников В.Ю. умышленно применил в отношении Н.Р.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, а также публично оскорбил его. При этом применение к потерпевшему, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия и оскорблений было связано с их исполнением.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Медников В.Ю., данным в судебном заседании, о том, что он не оскорблял и не наносил удар потерпевшему, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшего Новоселова, свидетелей Китаевой, Ивановой, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания Медников В.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные подсудимым доводы о наличии у потерпевшего Новоселова и свидетеля Китаевой оснований для его оговора суд считает надуманными, не подтвержденными в судебном заседании. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора ими Медников В.Ю., у суда не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Медников В.Ю. вины и о необходимости его оправдания, не нашла подтверждения в судебном заседании, она опровергается совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих наличие в действиях подсудимого составов инкриминируемых деяний.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Медников В.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, холост. По месту жительства характеризуется посредственно, в Администрацию Володинского сельского поселения неоднократно поступали жалобы о ненадлежащем поведении Медников В.Ю. в общественных местах (находился в состоянии опьянения). С ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с населением <адрес> работал пастухом, к исполнению своих обязанностей относился добросовестно. Участковым уполномоченным полиции Медников В.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, груб, дерзок, лжив, свои действия не контролирует.

Сведения, изложенные в предоставленных характеристиках о том, что Медников В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения появляется в общественных местах в состоянии опьянения, подтверждаются объективными данными ИЦ УМВД по Томской области, согласно которым Медников В.Ю. в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медников В.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Суд исходит из того, что в состоянии алкогольного опьянения у подсудимого была снижена критичность к своему поведению, что способствовало совершению Медниковым В.Ю. инкриминируемых ему преступлений. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, а также подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений их тяжесть, относящуюся к категории небольшой и средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, получателем пенсий и пособий не является, проживает за счет случайных заработков.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую. Судом также не установлено оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания Медникову В.Ю. применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2020.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 319 ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.04.2020

░░░ 70RS0017-01-2019-000244-62

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░