Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2014 ~ М-161/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-215/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июня 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Ермолаевой В.Н.,

представителя истца Юнусовой Н.С., Зубко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой В. Н. к администрации Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Ермолаева В.Н. обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>. В обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти открылось наследство, состоящее, из жилого дома с постройками, расположенного по адресу <адрес> д.Киприно, <адрес>. ФИО1 при жизни составила завещание на имя истца, согласно которому завещала последней жилой дом с постройками, расположенный по <адрес>. Она является единственным наследником, на имущество умершей ФИО1, других наследников не имеется. После смерти ФИО1 Ермолаева В.Н. фактически приняла наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранности имущества, содержала имущество, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Нотариусом Очерского нотариального округа ФИО8, было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в договоре купли-продажи домовладения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ отсутствует удостоверительная подпись органа, осуществляющего удостоверение договора, копия завещания имеет разные удостоверительные надписи – исполкома <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся и Администрации <адрес> сельского Совета.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6, Зубко Е.А., на требованиях настаивали, пояснили, что указанное имущество – жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по <адрес>. находился в собственности ФИО1, после её смерти фактически приняла наследство кроме указанного в исковом заявлении хоронила ФИО1, распорядилась всеми принадлежащими последней вещами.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердили, что ФИО1 принадлежал жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, после смерти последней Ермолаева В.Н. фактически приняла наследство за ФИО1.

Представитель администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.14). на день смерти принадлежал жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается справкой ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Нытвенский филиал от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 жилой дом с надворными постройками, находящемся по <адрес> расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. /л.д.5/.

Из справки администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала и была зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

На основании выписки из постановления Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен <адрес>

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым № расположенного по <адрес>, отсутствуют (л.д.12,13).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО1 завещала домовладение с надворными постройками и землей Ермолаевой В.Н.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, наследником по завещанию является Ермолаева В. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленных документов и объяснений истца, свидетелей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имела жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Ермолаева В.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после умершей ФИО1, распорядилась личными вещами своего умершей ФИО1, приняла меры к сохранности имущества, пользовалась им.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление его права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ермолаевой В. Н. удовлетворить.

Признать за Ермолаевой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с амбаром и ограждением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-