Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12898/2020 от 18.03.2020

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к ООО «ГарантСтройКомплекс» о признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части с частной жалобой представителя < Ф.И.О. >4, действующей по доверенности ООО «ГарантСтройКомплекс», на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2020г.,

установил:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГарантСтройКомплекс» о признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.09.2018г. указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019г. с < Ф.И.О. >3 в пользу ООО «ГарантСтройКомплекс» взыскана сумма в размере 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг.

Не согласившись с данным определением, <Дата> истец подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2020г. срок для подачи частной жалобы < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019г. восстановлен.

В частной жалобе представителем < Ф.И.О. >4, действующей по доверенности ООО «ГарантСтройКомплекс», ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, необоснованного, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2020г. – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1, частями 2 и 3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019г., суд, прежде всего, исходил из того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам.

С такими выводами суда можно согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства - доказаны.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019г. с < Ф.И.О. >3 в пользу ООО «ГарантСтройКомплекс» взыскана сумма в размере 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг (л.д. <№..>).

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата>. заявитель и заинтересованные лица при разрешение вопроса о взыскании судебных расходов не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало (л.д. <№..>).

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому в адрес ответчика <Дата> была направлена копия обжалуемого определения, однако адрес указан <Адрес...>, вместо верного <Адрес...>.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд обоснованно восстановил < Ф.И.О. >3 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019г.

Выводы суда – мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2020г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправеоставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, и принять дело с частной жалобой к рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2020г. оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >4, действующей по доверенности ООО «ГарантСтройКомплекс», - без удовлетворения.

Частную жалобу принять к рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции и выполнить требования статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначить на 30.04.2020г. в 12 часов 40 минут в Краснодарском краевом суде (<Адрес...>, зал судебного заседания <№..>) без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий