Определение по делу № 2-1352/2014 ~ М-630/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1352/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,

с участием представителя ответчика С.С.Субботиной, действующей на основании доверенности,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Г. Н. к АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным пунктов кредитного договора и правил по кредитованию в части, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Исец обратилась в суд с заявлением к АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора в части условий по оплате комиссии за ведение ссудного счета и пункта 6,9 правил по кредитованию в части, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, компенсации морального вреда, в размере ... рублей, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Первоначально дело к слушанию (предварительное судебное заседание) было назначено на Дата, но в суд истец не явилась, была извещена о дне рассмотрения дела.

Дело слушанием было перенесено на Дата, но истец повторно в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражает против оставления заявления истца без рассмотрения.

Суд признает причину неявки истца на Дата неуважительной, поэтому имеются все основания для оставления заявления Трефиловой Г.Н. без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

    Исковое заявление Трефиловой Г. Н. к АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным пунктов кредитного договора и правил по кредитованию в части, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья -                                   Меледина М.А.