Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-1022/2021;) от 14.12.2021

                                                                                                                      Дело №2-92/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                               <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи -                              Савченко А.С.,

    при секретаре -                                       Храпон Ю.А.,

с участием:

представителя истца -                                                       ФИО5,

ответчика -                                                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Красноперекоспкого районного суда Республики Крым заявленные требования истца были удовлетворены в полном объеме. Определением Красноперекоспкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. данное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрения дела по существу.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является собственником и потребителем услуг теплоснабжения по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>. В связи с тем, что ответчик не вносил плату за предоставление тепловой энергии, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117916,55 рублей, которую в добровольном порядке отказывается оплатить.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,33 рублей.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. Также возражала о применении срока исковой давности.

          Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменые материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (л.д. 10).

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, ответчик по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (л.д.35), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного 21.02.2002г. серии АЕР № после смерти ФИО2, умершей 10.08.2001г. (л.д. 64-65), и тем самым потребителем услуг теплоснабжения (л.д.8,20).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован с 31.03.2005г. по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (л.д. 8,21,36,40).

Определениями мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 18.06.2020г. были отменены судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности по услуги теплоснабжения (л.д. 15-17).

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Между МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и ответчиком договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако ответчик, является потребителем услуг по централизованному отоплению, предоставляемых МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Ответчиком также не было предоставлено какой либо разрешительной документации на отключение указанной квартиры от центрального теплоснабжения.

Согласно выписки динамики тарифов за тепловую энергию по <адрес>, решений Госкомцен РК за период с 2011-2019гг. были установлены тарифы за потребленную тепловую энергию.

Так, согласно справки-расчета по тепловой энергии задолженность за услуги по централизованному отоплению в <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 117916,55 рублей (л.д.7).

         Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

           В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено ответчиком, а пропуск истцом исковой давности не мотивирован.

     Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

         А согласно п.18 данного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

         В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117916,55 рублей, а в суд обратились с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 6 месяцев после отмены вышеуказанных судебных приказов о взыскании данной задолженности (ДД.ММ.ГГГГг.).

         Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по предоставленным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2960,02 рублей, применяя общий срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком по делу.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (место работы не известно) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН 1149102181117, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП 9106007997/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2960,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 89,00 руб.

           В остальной части требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья:                                                                            А.С. Савченко

Решения в окончательной форме изготовлено 25.01.2022 г.