Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7382/2014 ~ М-6862/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7382/2014 по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах Захарова ВБ к Открытому Акционерному Обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому Акционерному Обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ответчик, Банк, ОАО НБ «ТРАСТ»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.

По условиям Договора истец производил Банку платежи за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,99 % от суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и оплатил единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет истца в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии истец выполнил надлежащим образом, что копиями платежных документов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена общая сумма комиссий в размере <данные изъяты> рублей.

Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит:

признать недействительным условие договора об оплате комиссии за (открытие) ведение ссудного счета и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет истца;

взыскать с ответчика в пользу истца: комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей; комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф.

Истец Захаров В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Планков А.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Протасова Я.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № №

Истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.

По условиям Договора истец производил Банку платежи за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,99 % от суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и оплатил единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет истца в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии истец выполнил надлежащим образом, что копиями платежных документов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена общая сумма комиссий в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее

недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисления срока исковой давности с иного дня.

В силу со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом. Течение срока исковой давности по требованию о признании договора недействительным в части и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных денежных средств началось ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты первого платежа по кредиту и закончилось ДД.ММ.ГГГГ года. Истец же в суд подал исковое заявление только ДД.ММ.ГГГГ года. При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и оснований для восстановления такого срока не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, а также учитывая, что ответчиком было в письменном отзыве заявлено об этом, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 166, 167, 168, 180, 181,199, 205, 333, 395, 809, 819, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах Захарова ВБ к Открытому Акционерному Обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в

Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года с применением компьютера.