Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 (2-2898/2020;) ~ М-2530/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-532/2021

    УИД № 18RS0005-01-2020-003294-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 сентября 2021 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Побалковой С.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шкляевой (Меньшиковой) Ж.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Шкляевой (Меньшиковой) Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 января 2014 года №, образовавшейся в период с 24 февраля 2016 года по 4 декабря 2019 года в размере 258724,73 руб., которая состоит из: основного долга - 150976,83 руб., процентов на непросроченный основной долг - 46662,36 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность - 61085,54 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2014 года между ОАО «Банк Москвы» (ныне Банк ВТБ (ПАО)» и ответчиком заключен кредитный договор № (ныне №), заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита. 4 декабря 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период по договору, истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО).

24.09.2021г. протокольным определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик - Шкляева(Меньшикова) Ж.Н., представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились.

Ответчик представила в суд возражения на иск, согласно которым просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданских дел № 2-532/2021, № 2-1959/2020, суд пришел к следующему.

    Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Шкляева Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию в ДД.ММ.ГГГГ на Меньшикову Ж.Н..

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

23 января 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шкляевой Ж.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 214000 руб., сроком до 23 января 2019 года, под 18,5% годовых.

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней) (пункт 3.1.3 кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета № на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном пунктом 3.1.7 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа) включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5493 руб., последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 5383,67 руб. (пункты 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. кредитного договора).

Согласно пункту 3.1.7. кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 24 февраля 2014 года, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.4.1 кредитного договора Банк вправе передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по договору любому физическому и юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5493 руб., за исключением последнего 23 января 2019 года - 5383,67 руб.

23 января 2014 года ответчик подписала адресованное в Банк заявление на перечисление денежных средств, а также распоряжение на выдачу кредита во вклад, путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 3 декабря 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 258724,73 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 150976,83 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 46662,36 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 61085,54 руб.

АКБ «Банк Москвы» реорганизован в Банк ВТБ (ПАО).

4 декабря 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Общий объем уступаемых требований составил 258724,73 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 150976,83 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 46662,36 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 61085,54 руб. Указанная задолженность возникла за период с 24.02.2016 по 04.12.2019 года.

ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, указав, что на 8 октября 2020 года задолженность составляет 258724,73 руб.

Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Номер кредитного договора, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком № изменен на №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 18 сентября 2020 года отменен судебный приказ № 2-1959/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк ВТБ», последний платеж от Шкляевой Ж.Н. поступил 24.02.2016, после указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не оплачено. Указанные сведения подтверждаются выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Федеральном законом от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.07.2021) «О банках и банковской деятельности» «О банках и банковской деятельности» предусмотрен ряд существенных условий кредитного договора (ст. 30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе четко определены стороны кредитного договора - это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечет его недействительность.

Состоявшийся между сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика - Шкляевой Ж.Н. обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору Шкляева Ж.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

04.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 23.01.2014г.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право АКБ «Банк Москвы» передать права и обязанности по договору третьему лицу, как обладающему, так и не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности (пункт 7.4.1. кредитного договора).

С учетом состоявшейся между Банком ВТБ (ПАО) (с учетом произведенной реорганизации ОАО «Банк Москвы» в ПАО ВТБ) и ООО «АктивБизнесКонсалт» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, после предоставления Банком заемщику ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, что после заключения договора уступки права (цессии) между Банком ВТБ (ПАО) и истцом ООО «АктивБизнесКонсалт», перехода прав первоначального кредитора к истцу, и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами подлежат взысканию с заемщика.

Исходя из произведенного истцом расчета задолженность ответчика составляет 258724,73 руб., в том числе:

- 150976,83 - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 46662,36 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам;

- 61085,54 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Указанная задолженность возникла в период с 24.02.2016 по 04.12.2019.

На момент принятия судом настоящего решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства. Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом ООО «АктивБизнесКонсалт» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора Шкляевой Ж.Н. обязана погашать задолженность по кредиту осуществляя платежи в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета № на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном пунктом 3.1.7. договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа) включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (пункт 3.1.4. кредитного договора).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен Шкляевой Ж.Н. 24 февраля 2016 года, следующий платеж по графику должен быть произведен заемщиком 23 марта 2016 года.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 24 марта 2016 года, следовательно, последний день срока исковой давности это 23.03.2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шкляевой Ж.Н. задолженности по кредитному договору ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска 20 августа 2020 года, путем направления материалов через отделение АО «Почта России».

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа было осуществлено истцом за пределами пропуска срока исковой давности по платежу от 23 марта 2016 года. Аналогичная ситуация обстоит и по платежам, подлежащим оплате до 24 июля 2017 года включительно.

Следовательно, срок исковой давности по платежам за период с 23 марта 2016 года по 24 июля 2017 года включительно ООО «АктивБизнесКонсалт» пропущен.

Следующий платеж - 23 августа 2017 года.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 24 августа 2017 года, следовательно, последним днем является 23 августа 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 20 августа 2020 года.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности по платежу 20 февраля 2017 года составляла 3 дня, то есть менее шести месяцев и она подлежала увеличению до 6 месяцев.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 1 сентября 2020 года отменен 18 сентября 2020 года определением и.о. мирового судьи на основании возражений Шкляевой Ж.Н.

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (18 сентября 2020 года), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до 18 марта 2021 года (18 сентября 2020 года + 6 месяцев).

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шкляевой Ж.Н. предъявлены в Устиновский районный суд г. Ижевска 27 октября 2020 года путем направления документов через отделение Почта России, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Шкляевой Ж.Н. задолженности по основному долгу, задолженности по процентам по платежам за период до 24 июля 2017 года включительно, удовлетворению не подлежат.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 23 августа 2017 года, размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика составит сумму 85667,13 руб., определенную путем сложения сумм, подлежащих ежемесячной оплате по графику платежей в счет погашения основного долга, размер задолженности по просроченным процентам, подлежащий взысканию с ответчика составит сумму 13097,54 руб., определенную путем сложения сумм, подлежащих ежемесячной оплате по графику платежей в счет погашения основного долга.

Задолженности ответчика - Шкляевой Ж.Н. по процентам на просроченный основной долг в размере 61085,54 руб., о взыскании которых просит истец, определена в качестве просроченной задолженности по состоянию на 04.12.2019 года.

Таким образом, по процентам на просроченный основной долг за период с учетом того, что срок исковой давности по платежам по 24.07.2017 включительно, истцом пропущен, то проценты на просроченный основной долг следует исчислять за период на дату платежа с 23.08.2017, в следующем порядке:

Начисление % на просроченный основной долг за период с 23.08.2017 по 04.12.2019г. по ставке 18,5%
период начисления	количество дней	сумма просроченного ОД	сумма начисленных процентов
25.07.2017 по 23.08.2017	30	4190,39	63,72
24.08.2017 по 25.09.2017	33	8320,61	139,17
26.09.2017 по 23.10.2017	28	12715,93	180,46
24.10.2017 по 23.11.2017	31	17062,7	268,09
24.11.2017 по 25.12.2017	32	21442,99	347,79
26.12.2017 по 23.01.2018	29	25991,98	382,05
24.01.2018 по 26.02.2018	32	30456,61	493,98
27.02.2018 по 23.03.2018	25	35250,02	446,66
24.03.2018 по 23.04.2018	31	39950,85	627,72
24.04.2018 по 23.05.2018	30	44748,71	680,43
24.05.2018 по 25.06.2018	33	49557,31	828,90
26.06.2018 по 23.07.2018	28	54537,85	773,99
24.06.2018 по 23.08.2018	31	59541,74	935,54
24.08.2018 по 24.09.2018	32	64611,01	1047,94
25.09.2018 по 23.10.2018	29	69794,51	1025,88
24.10.2018 по 23.11.2018	31	75038,11	1179,02
24.11.2018 по 24.12.2018	31	80364,1	1262,71
25.12.2018 по 23.01.2019	30	85667,13	1302,61
24.01.2019 по 04.12.2019	315	85667,13	13677,40
Всего сумма процентов:	25664,06

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на просроченный основной долг за период с 23.08.2017 по 04.12.2019, которая. составляет 25664,06 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 258724,73 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 5787,25 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 333.19 НК РФ), и удовлетворены судом в размере 124428,73 руб., что составляет 48,09% (124428,73руб.*100/258724,73руб.) от общего размера заявленных к взысканию сумм, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2783,21 руб. (5787,25 руб. х 48,09%).

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шкляевой (Меньшикова) Ж.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шкляевой (Меньшиковой) Ж.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 года №, размере 124428,73 руб., которая состоит из: основного долга - 85667,13 руб., процентов на непросроченный основной долг - 13097,54 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность - 25664,06 руб.

Взыскать с Шкляевой (Меньшиковой) Ж.Н. в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 30 сентября 2021 года.

Судья                                                                     В.В.Войтович