Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2015 ~ М-842/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Погодаеву С.М., ООО «Спецснаб» о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Погодаева С.М. к ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд к Погодаеву С.М., ООО «Спецснаб» о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Спецснаб» был заключен договор займа № от 18.06.2012г., по условиям которого Заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком возврата не позднее 17.03.2015г., с уплатой 16 % годовых (п.п. 1.1., 2.5 Договора займа). Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору займа, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2012 г. Согласно п. 4.2. договора займа при неисполнении обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.6. Договоров займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанных в Договорах займа в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения по Договору займа был заключен Договор поручительства № от 18.06.2012г. с Погодаевым С.М. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя солидарную с ООО «Спецснаб» ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. Также был заключен договор залога имущества № от 18.06.2012г. общей залоговой стоимостью 570000 руб. и договор залога имущества № от 18.06.2012г. общей залоговой стоимостью 700000 руб. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора займа с 21.05.2014г., с 16.08.2014г. полностью прекратил исполнение обязательств по договору, сумма задолженности составляет 306058 рублей 31 коп. Просит суд взыскать солидарнос Погодаева С.М., ООО «Спецснаб» в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по Договору займа № от 18.06.2012г. задолженность в размере 306058,31 рублей из них: 282814,67 руб. сумма основного долга, 15540,44 руб. сумма процентов, 7703,20 руб. штраф, возврат государственной пошлины в сумме 10260 руб. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> залоговой стоимостью 147000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью 192000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью 231000 руб.; товары в обороте (вино-водочная продукция в ассортименте, продукты питания в ассортименте, безалкогольные напитки в ассортименте, автомобильные масла, зап. части для иномарок, аккумуляторы, автокосметика и прочее) залоговой стоимостью 700000 рублей (л.д.4-7).

23.03.2015 г. Погадаев С.М. обратился со встречным иском к ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о признании договора поручительства незаключенным, мотивировал тем, что Договор поручительства № 18.06.2012г. с ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», не заключал, подпись в договоре залога принадлежит не ему. О договоре Поручительства ему стало известно в марте 2015г. из приложения к исковому заявлению. Договором поручительства № 18.06.2012г., нарушаются его права и законные интересы, т.к. он как физическое лицо должен отвечать по долгам ООО«Спецснаб». Просит суд признать Договор поручительства № от 18.06.2012г., незаключенным (л.д. 87-88).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения согласно которых указал следующее, что не согласен со встречным иском. Договор займа подписан директором Погодаевым С.М. Поэтому довод Погодаева С.М., о том, что он не знал о договоре поручительства до момента обращения ОАО «КРАПМСБ» в суд, не соответствует действительности. При подписании договора займа, Погодаев С.М. ознакомился со всеми пунктами договора и согласился, о чем и свидетельствуют подписи на каждой странице договора займа. Более того, обязательным условием выдачи займа является привлечение солидарным поручителем учредителей юридического лица согласно паспорту продукта по выдаче займа - МСП в ОАО «КРАПМСБ». Таким образом, без привлечения поручительства Погодаева С.М., займ ООО «Спецснаб» не был бы предоставлен. Просят отказать Погодаеву С.М. в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства № от 18.06.2012 года незаключенным.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 61) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131).

Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 130), в связи с чем, суд, полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований Погодаева С.М. отказать, по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.06.2012 г. между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Спецснаб» заключен Договор займа № (л.д.24-26). В соответствии с п. 1.1. Договора займа «Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок не позднее 17 марта 2015 г. полученную денежную сумму и предусмотренные п. 2.5. настоящего Договора проценты в порядке установленном в Приложении № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договор. В соответствии с п. 2.1. Договора Займа Займодавец перечисляет денежные средства на расчетный счет Заемщика в течение 3-х банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора, Заемные денежные средства предоставляются Заемщику под процентную ставку в размере 16 % годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа (основной долг) в течение всего срока действия Договора займа, в соответствии с расчетной базой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления Займодавцем денежных средств Заемщику до дня (включительно) полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Займодавцу суммы займа (основного долга)».

В соответствии с п. 4.2. Договора Займа «В случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства».

В соответствии с п. 2.6. Договора «Возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 6 настоящего Договора, в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора». В соответствии с Приложением № к Договору займа возврат задолженности должен был производиться ежемесячными дифференцированными платежами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа 18.06.2012 г. ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» заключен Договор поручительства № от 18.06.2012 г. с Погодаевым С.М. (л.д.28-29). В соответствии с п. 1.1., п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать солидарно с ООО «Спецснаб» за исполнение им всех своих обязательств по Договору Займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Погодаевым С.М. заключен Договор залога № от 18.06.2012 г. (л.д.31-33). В соответствии с п. 1.1. Договора Залога, Приложением № 1 (л.д.34) к Договору в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в залог передается следующее технологическое оборудование общей залоговой стоимостью 570 000 рублей: <данные изъяты> залоговой стоимостью 147 000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью 192 000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью на общую сумму 570000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Спецснаб» заключен Договор залога товаров в обороте № от 18.06.2012 г. (л.д.35-37). В соответствии с п. 1.1. Договора Залога, Приложением № 1 (л.д.38) к Договору в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в залог передается следующее имущество - товары в обороте (вино-водочная продукция в ассортименте, продукты питания в ассортименте, безалкогольные напитки в ассортименте, автомобильные масла, зап. части для иномарок, аккумуляторы, автокосметика и прочее) залоговой стоимостью 700 000 рублей.

Займодавец ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» исполнил свои обязательства по Договору Займа, перечислив сумму займа в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Спецснаб» 18 июня 2012г., что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2012 г. о перечислении денежных средств (л.д.39).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с августа 2014 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по договору займа № от 18.06.2012 г. подтверждено в судебном заседании.

По требованиям Погодаева С.М. о признании Договора поручительства № от 18.06.2012г., незаключенным, суд приходит к следующему.

Согласно договору поручительства заключенному 18.06.2012 г. ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Погодаевым С.М. № от 18.06.2012 г. (л.д.28-29) поручитель принял на себя солидарную с ООО «Спецснаб» ответственность за исполнение им всех своих обязательств по Договору Займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (п.п. 1.1, 2.1.1, 1.2), договор подписан Погодаевым С.М.

Доводы Погодаева С.М. о том, что договор им не подписывался, суд во внимание принять не может, по следующим основаниям.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 12.05.2015 г. по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.103-104).

Материалы гражданского дела возвращены (л.д.123) в суд без исполнения в связи с отсутствием свободных и экспериментальных образцов почерка Погодаева С.М., обязанность по предоставлению которых была возложена на Погодаева С.М.

Согласно заявлению (л.д. 122) Погодаев С.М. отказался от проведения судебной почерковедческой экспертизы, просил дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчик фактически отказался от представления образцов почерка и проведения почерковедческой экспертизы, доказательств в обоснование своих доводов не представил, несмотря на предоставление ему судом достаточного времени, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, оснований считать доказанными его доводы о том, что договор залога он не подписывал, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что Погодаев С.С. оспаривал обстоятельства подписания и заключения договора поручительства и договора залога, но от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался, в подтверждение своих возражений каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом, не представил, суд полагает признать подтвержденным факт составления и подписания указанных договоров поручительства и залога между сторонами.

Поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, у ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» возникло право требовать от заемщика уплаты процентов и штрафа, предусмотренных договором, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженности представлен ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», проверен судом, Погодаевым С.М. не оспорен (л.д. 40-41), в связи с чем, взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Погодаева С.М., ООО «Спецснаб» по Договору займа № от 18.06.2012г. подлежит задолженность в размере 306058,31 рублей из них: 282814,67 руб. сумма основного долга, 15540,44 руб. сумма процентов, 7703,20 руб. штраф.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, сумма заявленной ко взысканию задолженности 306058,31 рублей, по мнению суда, несоразмерна с требованиями по обращению взыскания на все заложенное имущество, залоговая стоимость которых составляет по договору залога № от 18.06.2012 г. сумму 570000 руб., по договору залога товаров в обороте № от 18.06.2012 г. -700 000 рублей.

Учитывая изложенное суд полагает возможным обратить взыскание на часть заложенного имущества, являющегося предметом договора залога № от 18.06.2012г., а именно <данные изъяты> залоговой стоимостью 147000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью 192000 руб., установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога № от 18.06.2012г., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Погодаева С.М., ООО «Спецснаб» сумму уплаченной госпошлины в размере 10260,58 руб. в равных долях, по 5130,29 руб. с каждого (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Погодаева С.М., ООО «Спецснаб» по Договору займа № от 18.06.2012г. задолженность в размере 306058,31 рублей из них: 282814,67 руб. сумма основного долга, 15540,44 руб. сумма процентов, 7703,20 руб. штраф.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> залоговой стоимостью 147000 руб.; <данные изъяты> залоговой стоимостью 192000 руб.

Начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога № от 18.06.2012г., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Погодаева С.М., ООО «Спецснаб» сумму уплаченной госпошлины по 5130,29 руб. с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления Погодаева С.М. к ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о признании договора поручительства незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26.08.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.