Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2012 ~ М-233/2012 от 28.03.2012

Дело № 2– 247 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.С. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о понуждении к исполнению обязанности предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.С. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчику о понуждении к предоставлению жилого помещения. В обоснование иска указав, что его отцу было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. В указанную квартиру он был вселен как член семьи нанимателя. В 2003 году он был призван на службу в ряды Российской Армии. В 2005 году вернулся и обнаружил, что родители, его брат и сестра выписались из квартиры и стали проживать в другом жилье. В квартире остался, зарегистрирован только он, но проживать там не смог, так как по разрешению Администрации п. Прогресс в квартире проживали чужие люди, и выселяться не собирались. В 2007 году он вступил в брак, родился сын, он вынужден снимать жилье в аренду. На основании постановления главы рабочего поселка Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором располагалась его квартира, был демонтирован из-за высокого уровня износа. Однако ответчик не предоставил ему жилья взамен утраченного. Он сам обращался в Администрацию пгт. Прогресс с заявлением о предоставлении жилья, но ему отвечают отказом, ссылаясь на отсутствие жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма. В Администрации ему говорят, что он состоит на очереди на получение жилья, но он не знает какой у него номер в этой очереди. Считает, что ему должно быть предоставлено жилое помещение в виде квартиры, находящейся в черте (пгт) Прогресс, благоустроенной применительно к условиям пгт. Прогресс, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 54 кв.м. Самостоятельно приобрести жилье он не может, так как не имеет на это денежных средств. Отказ Администрации пгт. Прогресс в предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди считает незаконным.

Просит обязать Администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области предоставить Т.А.С. и членам его семьи Т.С.С. его семьи Т.С.С., Т.А.А. жилое помещение по договору социального найма, расположенное в (пгт) Прогресс Амурской области, благоустроенное, применительно к условиям рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления муниципального образования, не менее 54 кв.м.

В судебном заседании истец Т.А.С. исковые требования поддержал, обосновав их обстоятельствами изложенными в исковом заявлении, суду пояснил, что так как дом в котором он был зарегистрирован снесен, то Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс обязана предоставить ему жилое помещение по общей площади не менее 55,5 кв.м., то есть по размеру равной ранее занимаемой квартиры.

Представитель ответчика – Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Т.Н.В., действующая на основании доверенностив судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Т.А.С. удовлетворить полностью.

Обязать Администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс предоставить Т.А.С. и членам его семьи Т.С.С., Т.А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям рабочего поселка (пгт) Прогресс, общей площадью 55,5 кв.м., отвечающее установленным требованиям и расположенное в границах рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда: Качанова В.И.

решение вступило в законную силу 24.05.2012 г.