Решение по делу № 2-5636/2018 ~ М-4992/2018 от 12.07.2018

    Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: представителя истца Лебедева А.В., ответчиков Маркина Р.В., Маркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М. А. к Маркину Р. В., Маркиной Т. П. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева М.А. обратилась в суд с иском к Маркиной Т.П., Маркину Р.В. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, ГСК-34, бокс 57, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Основанием возникновения права собственности являлось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. В настоящее время, гаражный бокс, без законных оснований находится в незаконном владении ответчиков.

В судебное заседание истец Матвеева М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель Матвеевой М.А. – по доверенности Лебедев А.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Маркина Т.П., Маркин Р.В. исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что Матвеева М.А. является собственником гаражного бокса, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, ГСК-34, бокс 57, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием возникновения права собственности являлось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>.

В настоящее время, гаражный бокс, без законных оснований находится в незаконном владении ответчиков.

<дата> истец направил ответчикам уведомление с требованием освободить незаконно занимаемое жилое помещение, которое исполнено не было.

Установив, что спорное имущество действительно принадлежит на праве собственности Матвеевой М.А. и находится в чужом незаконном владении ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости истребования недвижимого имущества – нежилого помещения, гаражного бокса <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, ГСК – 34, из чужого незаконного владения Маркиной Т.П., Маркина Р.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Маркина Р.В., Маркину Т.П. освободить от чужого имущества гаражный бокс <№ обезличен>, расположенный по указанному выше адресу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного с Лебедевым А.В., в размере 20 000 руб., поскольку расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., заявленные истцом, не отвечают требованиям разумности.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой М. А. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Маркина Р. В., Маркиной Т. П. гаражный бокс <№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, ГСК-34, принадлежащий на праве собственности Матвеевой М. А..

Обязать Маркина Р. В., Маркину Т. П. освободить от чужого имущества гаражный бокс <№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, ГСК-34.

Взыскать с Маркина Р. В., Маркиной Т. П. в пользу Матвеевой М. А. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., а всего сумму в размере 20 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов