Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2013 ~ М-937/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Семистенновой И.В.,

при секретаре Максимове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Авантел», ООО «Самара Лан» об ограничении доступа к информации на Интернет-сайте по адресу <данные изъяты>,

Установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам. В обоснование своих требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории Самарской области. В ходе проверки интернет-ресурсов выявлен в сети Интернет сайт <данные изъяты>, на котором на котором размещены информационные материалы <данные изъяты>, а именно в свободном доступе размещен фильм под названием <данные изъяты>, который включен в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <данные изъяты>.При проведении исследования установлено, что на странице сайта <данные изъяты> размещен фильм под названием <данные изъяты> Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и просматривать фильм в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Фильм на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение фильма отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора Семистеннова И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков в суде не явились, извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Авантел», ООО «Самара Лан» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

Согласно предоставленным истцом сведениям в ходе проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Самары выявлен сайт по интернет-адресу <данные изъяты>, на котором размещены информационные материалы <данные изъяты>, а именно в свободном доступе размещен фильм под названием <данные изъяты>, который включен в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <данные изъяты>При проведении исследования установлено, что на странице сайта <данные изъяты> размещен фильм под названием <данные изъяты>. Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и просматривать фильм в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Фильм на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение фильма отсутствуют.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить, в связи с чем, требование прокурора Железнодорожного района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.

Обязать ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Авантел», ООО «Самара-Лан» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013.

Судья                             Вельмина И.Н.