Приговор по делу № 1-157/2014 от 09.07.2014

№1-157/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Будаевой В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыбикмитова А.З., подсудимого Антонова Д.А., защитника-адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Антонова Д.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

Органом предварительного расследования Антонов Д.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2014 г. Антонов Д.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> метрах от федеральной трассы «Улан-Удэ - Кяхта» и с северо-западной стороны от с. <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут собрал <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства марихуаны массой 0,730 кг., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, без цели сбыта. После чего, с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной в крупном размере массой 0,730 кг. вышел на федеральную трассу «Улан-Удэ - Кяхта» Иволгинского района Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОМВД РФ по Иволгинскому району, где у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной массой 0,730 кг.

Органом предварительного расследования действия Антонова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Антонов Д.А.. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Антонов Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ее подзащитным заявлено после консультации с защитником, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Антонова Д.А.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные характеристик личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Антонова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для исправления подсудимого, в порядке ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок с исполнением определенных обязанностей.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатам Будаеву Б.Г. за участие в предварительном расследовании, Доржиевой С.В. в судебном заседании, назначенным в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого.

Процессуальные издержки в соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Антонова Д.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в 3 месяца, в установленные УИИ сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, в количестве 0, 730 кг в высушенном виде и смывы с рук Антонова Д.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Иволгинскому району- уничтожить.

Освободить Антонова Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья