Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2011 (2-5709/2010;) ~ М-5539/2010 от 25.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре –Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Власова Олега Павловича к Потылицыну Роману Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власов О.П. обратился в суд с иском к Потылицыну Р.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 253 рублей, и возврата государственной пошлины в размере 2 877,59 рублей, указывая на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Потылицына Р.Ю. был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 915,03 рублей, решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Власов О.П., ответчик Потылицын Р.Ю. не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Потылицыну Р.Ю., место жительства которого указано: <адрес> «а» <адрес>.

Однако, как следует из справки адресного бюро с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Потылицын Р.Ю. зарегистрирован в <адрес>, пер. Медицинский, 13-1. По данному адресу ответчик Потылицын Р.Ю. получил судебную повестку.

Учитывая, что иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> по месту проживания ответчика Потылицына Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Власова Олега Павловича к Потылицыну Роману Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,     направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                  Н.В. Туранова