Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-634/2017 от 17.05.2017

        Материал № 4/16-634 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                  21 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.

представителя учреждения <данные изъяты> заместителя начальника учреждения Агафоновой А.В.,

осужденного Потапова С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Потапова С.Л., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 11.01.2017 года Потапов С.Л. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, вину свою осознал, с потерпевшей примирился.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Потапову С.Л., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, к труду и трудовой дисциплине отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильных выводов для себя не делает, не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. В общении с администрацией не всегда вежлив, имеет исполнительный лист, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Потапову С.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение, нарушений режима содержания не допускает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Осужденный Потапов С.Л. ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Потерпевшая, согласно имеющимся данным, не возражает против ходатайства осужденного.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Потапов С.Л. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Потапову С.Л. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Потапова С.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Потапову С.Л., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 11.01.2017 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Потапову С.Л. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Потапова С.Л. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                В.В.Богатырев