Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2011 ~ М-730/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-835/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2011 года город Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

при секретаре Шевцовой С.В.

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егорову А.А., Егоровой Е.А., Ганичеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и Егоровым А.А., ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Егоровой Е.А. и Ганичевым Д.Ф. заключены договоры поручительства физических лиц № соответственно.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 66 копеек, из которых ... рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, ... рубля 26 копеек – задолженность по основным процентам, ... рублей 34 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, ... рублей 69 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 95 копеек, мотивировав требование тем, что ответчик Егоров А.А. неоднократно допускал просрочку уплаты долга, на требования о погашении просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита не отреагировал, принятые на себя обязательства не исполнил. Ответчики Егорова Е.А. и Ганичев Д.Ф. на требования о погашении просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита также не отреагировали, принятые на себя обязательства не исполнили.

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 64 копейки, из которых ... рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, ... рублей 88 копеек – задолженность по основным процентам, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей 44 копейки. Изменение требований истец объяснил частичной уплатой Егоровым А.А. суммы задолженности.

Представитель истца Пантелеева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены, объяснений не представили, не просили об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кузнецова С.Г. предоставил заемщику Егорову А.А. кредит в размере ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления 300000 рублей Егорову А.А. подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства Егорова А.А. по указанному кредитному договору между кредитором, Егоровой Е.А. и Ганичевым Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физических лиц № соответственно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей 64 копейки.

Расходы по государственной пошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора №, а также договоров поручительства физических лиц № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ответчики нарушили их условия по уплате основного долга и процентов. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договорами, ответчики свои обязательства не исполнили.

Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности в размере ... рублей 64 копейки, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать указанную сумму долга.

Расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова А.А., Егоровой Е.А., Ганичева Д.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 64 копейки солидарно, в том числе ... рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, ... рублей 88 копеек – задолженность по основным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 44 копейки солидарно, а всего в размере ... рубля 08 копеек солидарно.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Е.А. Маркелова

Справка.

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2011.