Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2015 ~ М-456/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-781 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                           г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Серебрякова Т.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Серебрякова Т.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с № договора Серебрякова Т.С. обязана производить аннуитетные платежи в погашение кредита в соответствии с договором ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно № Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Серебрякова Т.С., но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Т.С. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения Серебрякова Т.С. условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>. Исходя из чего истец просит взыскать с Серебрякова Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Серебрякова Т.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и Серебрякова Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с № договора Серебрякова Т.С. обязана производить аннуитетные платежи в погашение кредита в соответствии с договором ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Т.С. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серебрякова Т.С. неоднократно нарушала условия договора.

Согласно № Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Серебрякова Т.С., но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В случае неисполнения Серебрякова Т.С. условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается. В судебное заседание ответчик Серебрякова Т.С. не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по кредитному договору в суд не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Серебрякова Т.С. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Серебрякова Т.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Т.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Серебрякова Т.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья           В.В. Осин