Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2014 ~ М-2930/2014 от 30.06.2014

дело № 2-4090/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Тихомировой У.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.А. к ООО «Пивная компания «Вагант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Г.Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пивная компания «Вагант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указал, что вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда от <дата>. с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик уклоняется от выплаты присужденных ему денежных сумм.

Истец Г.Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Д.О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Пивная компания «Вагант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Заочным решением Пушкинского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., с ООО «Пивная компания «Вагант» в пользу Г.Р.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.29-34).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела справки Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по МО следует, что по состоянию на <дата>. по сводному исполнительному производству №, в состав которого входит исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, ВЫДАННОГО <дата>. Пушкинским городским судом, денежные средства с ООО «Пивная компания «Вагант» не взысканы, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Таким образом, до настоящего времени заочное решение от <дата>. ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты>).

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчет процентов исходя из следующего:

По данным ЦБ РФ на момент подачи иска в суд <дата> ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

С учетом применения судом ставки рефинансирования 8,25 %, исходя из общей суммы взыскания на момент принятия заочного решения суда от <дата>., которая составила – <данные изъяты> руб., а также даты вступления судебного акта в законную силу – <дата>., периода просрочки - <данные изъяты> дней (с <дата> по <дата> г.), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно в размере <данные изъяты> руб. из расчета: (6 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, в том числе участие представителя ответчика в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в меньшем размере, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Г.Р.А. к ООО «Пивная компания «Вагант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пивная компания «Вагант» в пользу Г.Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Пивная компания «Вагант» в пользу Г.Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: Ю.Р.Чуткина