Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5776/2014 ~ М-5399/2014 от 08.08.2014

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Петровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЗАО <ФИО>7 о взыскании страхового возмещения,    

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником автомобиля марки <ФИО>8 государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

Автомобиль застрахован ЗАО <ФИО>9 договору добровольного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие наступления страхового случая. Из данного полиса следует, что автомобиль застрахован по страховой программе «Каско» (хищение + ущерб). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <иные данные> руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, предусмотренный п.2.1.2.1.1 договора страхования средств наземного транспорта ЗАО <ФИО>10»(Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> час. <иные данные> мин. в г. Екатеринбург, на <адрес> около дома <адрес>.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <иные данные> государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и сериалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<иные данные> без учета износа составляет <иные данные> руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <иные данные>» составляет <иные данные>, руб. <иные данные> коп.. Стоимость проведения независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов,
необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <иные данные> руб. и стоимость проведения независимой оценки об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости являет <иные данные> руб. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Таким образом, сумма ущерба автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Истец поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ЗАО <ФИО>11 о наступлении страхового случая, а также представил все необходимые документы страховщику для принятия решения о выплате страхового возмещения. До настоящего времени, как поясняет истец, выплата страхового возмещения не была произведена и письменный отказ в выплате в адрес истца не был направлен.

Истец обратился с претензией в ЗАО <ФИО>12 но страховая копания отказалась принимать документы от истца.

    Кроме того, указывает истец, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <иные данные> руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и без удовлетворения. Учитывая данное обстоятельство, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей».

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ЗАО <ФИО>13 в пользу <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб., расходы на оплату сулуг эксперта в размере <иные данные> руб., стоимость копировальных услуг размере <иные данные> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика ЗАО <ФИО>14 <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 929 Гражданского Кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно статье 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>1 является собственником автомобиля марки «<иные данные> государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «<ФИО>15» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <иные данные>» государственный регистрационный номер № что подтверждается полисом Т № № Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – наезд автомобиля на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<иные данные>» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП <ФИО>6 Экспертное бюро «<ФИО>16 стоимость работ, услуг, запасных частей и сериалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<иные данные> без учета износа составляет <иные данные> руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному также ИП <ФИО>6 Экспертное бюро «<ФИО>17 величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <иные данные>» составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп..

Стоимость проведения независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <иные данные> руб. и стоимость проведения независимой оценки об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости являет <иные данные> руб.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить ему страховое возмещение в размере <иные данные> руб. <иные данные>.

Как указывает представитель ответчика, истцу был направлен ответ на его заявление с приложением направления на ремонт в сервисный центр <ФИО>19 Однако, из представленной копии ответчика ЗАО «<ФИО>18 на заявление истца невозможно установить, когда был направлен данный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере <иные данные> руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п.1 ст.313 Гражданского кодекса РФ).

Оспаривая размер ущерба, заявленный истцом, представителем ответчика в судебное заседание был представлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был рассчитан размер страхового возмещения.

Однако, как следует из материалов дела, направление на ремонт истцу было выдано в ООО Сервисный Центра «<ФИО>20 находящийся в г.Екатеринбурге, а заказ-наряд на основании которого рассчитан размер страхового возмещения выдан ООО <ФИО>21 находящимся в <адрес> свердловской области.

Учитывая, что ответчиком выплаченное страховое возмещение рассчитано на основании заказ0наряда, выданного организацией, находящейся в другом муниципальном образовании, суд данный документ, как доказательство позиции ответчика во внимание не принимает.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что в результате наступления страхового случая ему причинен ущерб в размере <иные данные> руб.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в размере <иные данные> руб. истцу выплачено, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <иные данные> руб.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу сумму утраты товарной стоимости, которая составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп. При этом, суд соглашается с позицией истца о том, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также установлено, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки, однако ее требование безосновательно было оставлено без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф, исходя из размера присужденной истцу суммы, что составит <иные данные> руб. <иные данные> коп.

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб., при этом в подтверждение своих расходов им представлена справка, выданная ООО «<ФИО>22 о внесении Обществу данных денежных средств.

    Согласно ч.1,4 ст.9 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.4.1 Указания Центрального банка РФ № 3210-У от 11.03.2014 «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

    Таким образом, справка, представленная истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, не является надлежащим финансовым документом, подтверждающим подобные расходы, поскольку договор на оказание юридической помощи истцом заключен с юридическим лицом. Соответственно, оснований для взыскания судебных расходов на представителя в пользу истца у суда не имеется.

Согласно положениям ст.ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на составление экспертного заключения, которые составляют <иные данные> руб.

Суд также считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании расходов на копирование материалов в размере <иные данные> руб., поскольку истец обратился в профессиональную юридическую организацию, за услуги которой по составлению искового заявления, сбору документов, представление интересов в суде он уже произвел оплату в сумме <иные данные> руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ <░░░>23» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░>24 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░>25 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░