Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-377/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     27 октября 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска    Зацепина Д.Е.,

потерпевшей                            Б.,

подсудимых                            Ботаненко З.В., Федорович Л.А.,

защитников                             Сидорова О.Н., Суржанского Р.Е.,

при секретаре                        Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ботаненко З.В., ..., ранее судимой:

1) 02 декабря 2005 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 4 года,

2) 19 июня 2007 года Кировским районным судом г. Томска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.08.2007 по ч.3 ст.158 (13 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02.08.2001 и от 02.12.2005) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 05 сентября 2011 года по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 23.08.2011 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Федорович Л.А., ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с 15.00 часов 24 февраля 2015 года до 09.20 часов 25 февраля 2015 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее договорились о совместном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру. При этом Ботаненко З.В. и Федорович Л.А., представившись потерпевшей А. социальными работниками для облегчения доступа в жилое помещение, используя престарелый возраст последней, которая не могла в должной мере контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем обмана проникли в <адрес>, пройдя на кухню. Затем Ботаненко З.В. согласно отведенной по сговору с Федорович Л.А. роли начала отвлекать внимание потерпевшей А. от контроля за сохранностью имущества, находящегося в квартире, и получила доступ к принадлежащим последней деньгам в сумме 21000 рублей, которые потерпевшая представила ей якобы как социальному работнику для записи номеров купюр. В это время Федорович Л.А. согласно отведенной ей роли, отвлекая внимание А. от сохранности вышеуказанного имущества и действий Ботаненко З.В., прошла в комнату квартиры, где из холодильника тайно похитила принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 3000 рублей. В свою очередь Ботаненко З.В., будучи на кухне и воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей А. отвлечено действиями Федорович Л.А. в комнате квартиры, тайно похитила ранее представленные ей А. деньги в сумме 21000 рублей. Затем обе подсудимые с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 24000 рублей, причинив потерпевшей А. значительный ущерб.

Они же в период с 15.00 часов 15 января 2016 года до 16.15 часов 16 января 2016 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее договорились о совместном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру. При этом Ботаненко З.В. согласно отведенной ей роли, представившись потерпевшей Б. социальным работником для облегчения доступа в жилище, используя престарелый возраст последней, которая не могла в должной мере контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем обмана проникла в <адрес>, пройдя на кухню, после чего, действуя по обговоренному заранее с Федорович Л.А. плану, начала отвлекать внимание потерпевшей от контроля за сохранностью имущества, находящегося в квартире, и получила доступ к принадлежащим последней деньгам в сумме 4000 рублей, которые потерпевшая представила ей якобы как социальному работнику для записи номеров купюр. В это время Федорович Л.А. согласно отведенной ей роли, под видом социального работника с целью хищения чужого имущества незаконно, путем обмана проникла в ту же квартиру, пройдя в комнату, отвлекла внимание Б. от сохранности вышеуказанного имущества, после чего тайно похитила принадлежащие последней бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 600 рублей и сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей. В свою очередь Ботаненко З.В., будучи на кухне и воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей Б. отвлечено действиями Федорович Л.А. в комнате квартиры, тайно похитила ранее представленные ей Б. деньги в сумме 4000 рублей. Затем обе подсудимые с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее и указанное выше имущество Б. на общую сумму 5100 рублей, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб.

Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые показали, что с обвинением согласны, вину признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в таком порядке, что следует из заявления потерпевшей А. и телефонограммы (т.2 л.д.178, 231) и пояснений потерпевшей Б. в суде. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. по обоим эпизодам хищений чужого имущества по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства в отношении обеих, состояние здоровья Ботаненко З.В., отягчающие наказание обстоятельства в отношении последней, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Ботаненко З.В. вину признала полностью, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, извинилась перед потерпевшей, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того в период с 20.06.2016 по 27.06.2016 находилась на стационарном лечении в ... с диагнозом, указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного № (т.2 л.д.163), в период с 03.10.2016 по 10.10.2016 находилась на стационарном лечении в ... с диагнозом, указанным в справке главного врача от 12.10.2016, при этом была выписана под наблюдение врача-хирурга с ограничением физических нагрузок в течение 3-х месяцев, получает лечение у врача-хирурга в ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботаненко З.В. по каждому эпизоду преступления, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у нее малолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по эпизоду хищения имущества А. в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении Ботаненко З.В. является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возместила потерпевшей 8000 рублей – т.1 л.д.133, 134).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным также признать в отношении Ботаненко З.В. смягчающим наказание обстоятельством состояние ее здоровья (ответы на запросы ...).

Вместе с тем Ботаненко З.В. совершила два тяжких преступления против собственности в отношении женщин пожилого возраста, ранее дважды судима за аналогичные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, освободилась 05 сентября 2011 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ботаненко З.В. по каждому эпизоду преступления, в силу п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Ботаненко З.В., ее повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимой Ботаненко З.В. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Федорович Л.А. совершила два тяжких преступления против собственности в отношении женщин пожилого возраста, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем она вину признала полностью, ранее не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, извинилась перед потерпевшей, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорович Л.А. по каждому эпизоду преступления, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорович Л.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие у Федорович Л.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении нее категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. наказание по каждому эпизоду преступления - в виде лишения свободы, однако окончательное: подсудимой Ботаненко З.В. - с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, а подсудимой Федорович Л.А. – без его реального отбывания, то есть с применением к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Ботаненко З.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а исправление Федорович Л.А. возможно без такой изоляции. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Федорович Л.А. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения к обеим подсудимым ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимой Ботаненко З.В. и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем с учетом их характеристик, материального положения, состояния здоровья Ботаненко З.В. суд считает возможным не назначать им по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Ботаненко З.В. суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Федорович Л.А. суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Ботаненко З.В. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленные в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) гражданские иски к Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. о взыскании материального ущерба истцами А. в размере 16000 рублей (с учетом частичного возмещения) (т.1 л.д.135) и Б. в размере 4600 рублей (с учетом части возвращенного имущества) (т.1 л.д.234) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленные материалами дела и признанные ответчиками. При этом суд учитывает, что признание исков ответчиками не нарушает прав сторон и третьих лиц. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов с Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. солидарно.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи Ботаненко З.В. и Федорович Л.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░. – 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░. – 4600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.12.2016. ░░░░░░░░░░░░ 09.01.2017.