Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2018 (2-417/2017;) ~ М-408/2017 от 14.12.2017

Дело №2-46/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2018года                                                                       г. Устюжна

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Веры Васильевны к администрации МО Устюженское о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рябкова Николая Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

    14 декабря 2017 года Рябкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Устюженское о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рябкова Николая Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....

            В обоснование заявленного требований истец указала, что состояла с умершим ДД.ММ.ГГГГ Рябковым Николаем Васильевичем в браке и является его единственной наследницей первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приватизировали квартиру по адресу: ..., при этом в договоре на передачу квартиры в собственность граждан указано, что квартира передается им в совместную собственность, их доли в указанном договоре не были определены. Их право совместной собственности было зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

          Таким образом, после смерти Рябкова Н.В. открылось наследство, которое состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: ..., однако размер этой доли в настоящее время не определен.

           При обращении к нотариусу по Устюженскому нотариальному округу выяснилось, что представленных ею документов недостаточно для подтверждения права собственности Рябкова Н.В. на долю квартиры, т.к. его доля в совместном имуществе супругов не выделена.

           Ранее действовавшая статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность. В настоящее время можно приватизировать квартиру только в долевую собственность, однако ранее возникшее право совместной собственности сохраняется. Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (действующая редакция) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

           В соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст. 72) при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества. Без выяснения этого вопроса выдавать свидетельство о праве на наследство он не имеет права. Таким образом, возникает необходимость определить долю умершего сособственника в общей совместной собственности.

             В соответствии со ст. 244 ГК РФ доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при недостижении соглашения - по решению суда. Таким образом, наследники, не будучи ее участниками, формально не могут заключать такие соглашения.

           Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

           Таким образом, в связи с тем, что квартира была приватизирована после ДД.ММ.ГГГГ, то доли участников совместной собственности нотариусом не определяются. Нотариус полагает, что это можно сделать только в судебном порядке.

           В судебное заседание истец Рябкова В.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с удаленностью проживания и состоянием здоровья.

          Представитель ответчика – МО Устюженское в судебное заседание не явился, от первого заместителя главы МО Устюженское Пуховиковой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленного требования не имеют.

          При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ доли общего имущества супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

           В судебном заседании установлено, что умерший Рябков Н.В. и истец Рябкова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти Рябкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией МО Перское, и в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Рябков Н.В. и Рябкова В.В. приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,4 кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д.8).

    Право общей совместной собственности Рябкова Н.В. и Рябковой В.В. на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв. м., в том числе жилой площадью 23,4 кв. м., расположенную по адресу: ... зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением ФРС по Вологодской области 29.03.2007, о чем сделана соответствующая запись в Реестре за номером 35-36-06/002/2007-450 (л. д. 9).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни Рябкову Н.В. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв. м., в том числе жилой площадью 23,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., в связи с чем требование Рябковой В.В. о включении ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства после смерти Рябкова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Рябковой Веры Васильевны к администрации МО Устюженское удовлетворить.

        Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Рябкова Николая Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,4 кв.м., расположенную по адресу: ....

      Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2018 г.

              Судья                          В.Н. Трещалов