Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-420/2021 от 19.04.2021

    Дело № 12-420/2021

    УИД 26RS0001-01-2021-000105-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Лысенко Н.С.,
при секретаре	Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахвадзе Г. Т. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. о прекращении производства по делу в отношении Сахвадзе Г.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Сахвадзе Г. Т. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. о прекращении производства по делу в отношении Сахвадзе Г.Т.

Из жалобы следует, чтодата примерно в 00 часов 05 минут в районе <адрес>, Сахвадзе Г.Т. управляя автомобилем MERCEDES BENZ Е 200 р/з К 244 АХ 126, совершил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие (бетонную опору ЛЭП).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

По факту данного ДТП, дата было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В рамках административного расследования инспектором Слюнько Ю.В. была назначена транспортно-трасологическая экспертиза, по результатам которой повреждения вышеуказанного автомобиля характерны для контакта с вертикально ориентированным объектом округлой формы, чем может являться столб, однако имеющиеся повреждения данного транспортного средства были образованы в ином месте, отличном от заявленного при ДТП от дата. Что и послужило основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С данным экспертным заключением не согласен. Так, согласно исследовательской части экспертного заключения, анализ повреждений автомобиля позволяет сделать вывод о, том, что указанное транспортное средство имело блокирующий контакт с вертикально направленным следообразующим объектом относительно высокой степени жесткости круглой формы сечения, что может быть опорой ЛЭП. При анализе повреждений препятствия установлено наличие царапин, выбоин, сколов, имеющих различное направление их образования. Однако эксперт почему-то делает ывод о том, что данная опора ЛЭП не имеет признаков отождествления блокирующего контакта со следообразующим объектом неравномерной степени жесткости, перемещающимся поступательно с приложением значительного ударного импульса. При этом, эксперт никаким образом не характеризует само препятствие, из какого материала оно сделано, какова его жесткость и возможно ли вообще оставление на нем следов при столкновении с автомобилем.

Таким образом, по логике эксперта и инспектора Слюнько Ю.В. автомобиль получил повреждения в другом месте. То есть Сахвадзе Г.Т. должен был каким-то образом доставить поврежденный автомобиль к месту ДТП на <адрес>?

Инспектор Слюнько Ю.В. не предпринял никаких попыток к установлению либо опровержению данной версии. В рамках проведения административного расследования не были истребованы видеозаписи с камер наблюдения близлежащих зданий, не установлены и не опрошены возможные очевидцы событий, не сделан запрос в диспетчерскую службу.

В настоящее время у меня имеется ответ МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>», где указано, что дата в 23 часа 48 минут в единый диспетчерский центр посредством системы ЭРА-ГЛОНАСС (которой оснащен автомобиль) поступило сообщение с просьбой вызвать экипаж ГИБДД на место ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», водитель которого совершил наезд на столб. Место происшествия: <адрес>. Это говорит о том, что экипаж ГИБДД был вызван автоматически указанной системой при попадании автомобиля в ДТП.

Таким образом, инспектором надлежащим образом не проверены обстоятельства ДТП.

Просит отменить постановление от дата №-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сахвадзе Г.Т., возобновить производство по делу об административном правонарушении.

                    В судебное заседание Сахвадзе Г.Т., инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Изучив жалобу Сахвадзе Г.Т., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахвадзе Г.Т., было в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 159.5 УК РФ.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза по делу об административном правонарушении эксперту ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-э от дата повреждения автомобиля MERCEDES BENZ E200, р/з К244АХ/126 характерны для контакта с вертикально ориентированным объектом округлой формы, чем может являться столб, однако имеющиеся повреждения данного транспортного средства были образованы в ином месте отличном от заявленного при ДТП от дата.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для признания незаконным и для отмены постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Слюнько Ю.В. о прекращении производства по делу в отношении Сахвадзе Г.Т. – оставить без изменения, жалобу Сахвадзе Г.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░