Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32065/2020 от 23.10.2020

Судья – Греков Ф.А.                     Дело № 33-32065/2020

(№ 2-6775/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Назарова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО РСО «Евроинс» на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата ...> в адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого указано, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>4 № <№...> принято по его обращению <Дата ...>, однако в установленный срок не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в виду введенных ограничительных мер связанных с распространением новой короновирусной инфекции.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу искового заявления <ФИО>1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворено. Срок на подачу иска <ФИО>1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, восстановлен.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое ответчик просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>4 № У<№...> принятого по обращению истца, его дата принятия <Дата ...>, дата вступления в законную силу <Дата ...>, следовательно, срок обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском истек <Дата ...>, однако с настоящим иском истец обратился в суд <Дата ...>.

Указами Президента Российской Федерации от <Дата ...> N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от <Дата ...> N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также от <Дата ...> N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30.03 по <Дата ...>, с 04.04 по <Дата ...>, а также с 06.05 по <Дата ...> установлены нерабочие дни.

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от <Дата ...> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от <Дата ...> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от <Дата ...> N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от <Дата ...> N 821, согласно которым суды в период с <Дата ...> по <Дата ...> включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Также Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от <Дата ...>, приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или почтой России.

Учитывая, что данные обстоятельства, очевидно, затруднили <ФИО>1 возможность своевременного обращения с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться с тем, что срок на подачу заявления о взыскании страхового возмещения пропущен заявителем по уважительной причине и у суда первой инстанции имелись основания для его восстановления.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО РСО «Евроинс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5