Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-360/2021 ~ М-328/2021 от 25.05.2021

дело №а-360/2021

                                                                       УИД 28RS0019-01-2021-000576-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года               пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при помощнике судьи Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Иванова О.В. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что 20 февраля 2021 года в отношении ФИО2 на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 15000 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с тем, что должник является злостным неплательщиком административных штрафов, на основании изложенного просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца ОСП по Серышевскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении от последнего не поступало.

            Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 15000 рублей. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов ФИО2 не исполнены. Таким образом, должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнил.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа принятие мер по временному ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации является обоснованным, учитывая, что в добровольном порядке должник не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования.

При таких обстоятельствах, срок временного ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации следует установить до погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству 3048/21/28017-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Председательствующий                               Н.А. Демяненко