Определение по делу № 2-659/2014 ~ М-5109/2013 от 31.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Клаковой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что определением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена утверждено мировое соглашение, исполнение которого необходимо осуществить до дата обезличена года. В указанный срок условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем ФИО1 выдан исполнительный лист. В связи с тем у ответчика отсутствует собственность,, истец полагает, что без применения принудительного исполнения путем реализации недвижимого имущества должника указанная сумма не может быть взыскана.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания надлежаще, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец о судебных заседаниях дата обезличена и дата обезличена извещена надлежаще, истец дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                    С.Р.Цыганкова