Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2020 по делу № 33-14615/2020 от 08.04.2020

судья фио                                      апелляционное производство № 33-14615/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2018 по частной жалобе представителя фио по доверенности - наименование организации на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2035/2018 отказать

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, со ссылкой на то, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда адрес от дата  по делу по иску фио к фио об определении порядка оплат жилищно-коммунальных услуг, указанный порядок оплаты услуг определен, адрес Москвы МФЦ обязано выставлять отельные платежные документы для оплаты.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

На основании 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от дата № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно учел, что ГБУ адрес МФЦ ответчиком по иску не являлось, его процессуальный статус –третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное юридическое лицо прав истца не нарушало.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░: ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14615/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 16.04.2020
Истцы
Левенкова Е.С.
Ответчики
Левенков М.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.04.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее