Постановление по делу № 4/1-512/2018 от 19.03.2018

Материал № 4/1-512/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     16 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного кощеева ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев С.В. осужден 16.05.2013 г. Гайнским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока 16.05.2013 г., конец срока 15.05.2020 г.

    Осужденный Кощеев С.В. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства, считает, что не целесообразно заменять осужденному неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Суд, выслушав, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Кощеев С.В. за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 9 поощрений; трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, обучался в ПУ, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, в коллективе осужденных уживается, вину признал полностью, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного кощеева ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить кощееву ________________ неотбытую часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 16.05.2013 г. в виде 2 лет 29 дней лишения свободы на 2 года 29 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Кощеева С.В. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть кощееву ________________ время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.