Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 (2-4054/2015;) ~ М-2761/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой А.Е. к Серегиной И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Серегиной И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала последней 82000 рублей, что подтверждается распиской, оформленной ответчиком. Серегина И.И. обязалась вернуть денежные средства через 6 месяцев, с взиманием 10% в месяц от суммы основного долга. На сегодняшний день обязательство ответчиком не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с Серегиной И.И. 280183 рубля в счет погашения долга с процентами, а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фирсовой А.Е.- Титлов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.27), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истец Фирсова И.И., Серегина И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.24,25), о причинах не явки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Фирсовой А.Е. удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, путем составления расписки, по которому ответчик получила у истца денежную сумму в размере 82000 рублей сроком на 6 месяцев, ежемесячно обязалась выплачивать 10% от суммы займа.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, к настоящему времени денежные средства не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Из содержания представленных в материалы дела расписки, рассматриваемой в качестве договора займа, определенно следует, что заемщик и займодавец пришли к соглашению о размере и сроке возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ и принимает во внимание, что истцом в подтверждение передачи Серегиной И.И. денежных средств был представлен оригинал указанной расписки.

Доказательств погашения задолженности по данной расписки, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждении погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, основаны на договоре займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом процентов по договору займа, представленным истцом (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей, процентов по договору займа в размере 188600 рублей.

Оценивая заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требования о начислении суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 23.05.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (вступил в силу с 01.06.2015 года), «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как следует из содержания расписки от 19 июля 2013 года, займ должен быть возвращен в течение 6 месяцев, то есть в срок до 19 января 2014 года, таким образом, начисление процентов должно производиться с 20 января 2014 года по 19 июня 2015 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с 19.01.2014 года по 31.05.2015 года. Согласно положениям ГК РФ, за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89%, за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года- 10,81%. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

Таким образом, с учетом изложенного, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению денежная сумма в размере 9715 рублей 86 копеек из расчета:

82000/360 х 492 (ДД.ММ.ГГГГ-31.05.2015г.) х 8,25% = 9245 рублей 49 копеек;

82000/360 х 14 (01.06.2015г.- 14.06.2015г.) х 10,89% = 347 рублей 26 копеек;

82000/360 х 5 (15.06.2015г.-19.06.2015г.) х 10,81% = 123 рубля 11 копеек.

9245,49+ 347,26+ 123,11= 9715, 86 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9583 рубля 00 копеек. С учетом того, что суду не предоставлено права выходить за пределы заявленных требований, а в данном случае удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму процентов в размере 9583 рубля 00 копеек.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 82000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 188600 рублей 00 копеек и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9583 рубля 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере заявленных истцом требований, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой А.Е. к Серегиной И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Серегиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фирсовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 280583 (двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, из которых 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек сумма долга по договору займа, 188600 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей проценты по договору займа, 9583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2016 года.